ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
314 страница
0
402
314
общем проекте. Пытаться сейчас все на данном этапе включить в вари-
ант,
который
завтра
должен
одобряться
только
для
одного,
— чтобы
разослать его в субъекты Федерации, нам не удастся.
Мы
подняли
самую
главную
тему
—
федерализм.
Потом
были
предложения, я считаю, важные, потому что они были предметом дол-
гой
дискуссии
рабочей
комиссии.
Это
формулировки
по
прокуратуре,
по местному самоуправлению. И те, которые мы утром обозначили.
Если мы сейчас произвольно начнем расширять круг, мы даже не
обозначим свою позицию
по
этим
вопросам. А ведь
мы
только
обо-
значаем позицию, потому что то, что мы сейчас делаем, то, что мы
проголосовали,
это
для
выступающих
от
нашей
группы.
Не
просто
творчество свободно выступающего, а то, что мы приняли как согла-
сованное решение,
— это предмет для выступления и разъяснения на
пленарном
заседании.
Потому что
каждый
из
нас
— личность
яркая,
мы можем выступить и много интересного сказать. Но мы говорим о
выступающих от группы.
Поэтому то, что мы сегодня проголосовали,
это то, чего нет в общем тексте, именно с этим от нас должно быть
выступление.
Поэтому я бы все-таки ограничился этими проблемами.
Второй микрофон.
Е.М.
Ларионов.
Уважаемые товарищи! Я думаю, что надо согласить-
ся с предложением Сергея Михайловича. Нам не надо повторно диску-
тировать.
Есть
проблемы,
о
которых
с
самого
начала
мы
говорили:
судебная
власть,
прокуратура,
местное
самоуправление.
Надо
так,
как
мы 25 июня с вами решили большинством голосов,
почти единогласно.
Поскольку от нас будет зависеть на местах обсуждение вопросов именно
этих.
Поэтому
давайте
без
дискуссии.
Я
хотел
бы
повторить,
Сергей
Михайлович.
Предложить
окончательную
редакцию,
редакционные
моменты
по
судебной
власти,
прокуратуре,
местному
самоуправлению
без обсуждения проголосовать и настаивать на пленарном заседании.
Л.В. Туманова.
Уважаемые коллеги! Я хотела бы поддержать то, что
только что сейчас сказали до меня.
Опыт
нашего
сегодняшнего
дня
показывает,
что
мы
с
какой-то
легкостью,
я
бы
сказала
—
необыкновенной,
пытались
отказываться
даже от того, что сами нарабатывали, потом вели долгую дискуссию,
и все-таки возвращались к исходной позиции.
Поэтому,
я
думаю,
если
мы
сейчас
начнем
обсуждать
так
же
те
наработки,
которые
были
сделаны
по
судебной
власти,
по
прокурату-
ре, по местному самоуправлению, то мы сможем пройти тот же самый
круг и вернемся на исходную позицию.
Учитывая тем более, что это материал для дальнейшей проработки
субъектов
Федерации
на
местах,
я
бы
предложила
проголосовать
за
то, что наша группа будет настаивать на тексте глав о местном само-
управлении,
судебной
власти
и
прокуратуре
в
той
редакции,
в
какой
она была у нас, только с одним уточнением. Сегодня нам был роздан
дополнительно
уточненный
текст,
в
том
числе
по
судебной
власти.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
