ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
491 страница
0
442
491
Именно
при
таком
подходе
будет
реализовано
(здесь
Виктор
Николаевич
правильно
говорил)
право
субъектов
законодатель-
ной
инициативы.
Естественно,
что
это
не
Съезд,
это
Конститу-
ционное
совещание,
и
право
законодательной
инициативы
в
дан-
ном
случае
имеет
чисто
консультативное,
но,
тем
не
менее,
зна-
чение, и его тоже нельзя отвергать.
Второе
— о рабочих группах и экспертах. Та путаница, кото-
рая
вначале
возникла,
она
естественна,
просто
надо
расставить
некоторые
акценты.
Эксперты
от
субъектов
Российской
Федера-
ции
будут
работать
в
группе
представителей
субъектов
Российс-
кой Федерации. Они будут работать с вами здесь. Во все опера-
тивные группы экспертов не направишь.
Третье
—
о
проекте
Конституционной
комиссии.
Я
считаю,
проект
Конституционной
комиссии
обязательно
должен
быть
роздан
участникам
Конституционного
совещания
и
он
должен
быть
в
поле
зрения
участников
Конституционного
совещания,
чтобы можно было их сравнивать и обсуждать, иначе смысл Кон-
ституционного
совещания
—
это
будет
просто
доработка
прези-
дентского
проекта.
Я
здесь
абсолютно
поддерживаю
депутата
Шейниса. На самом деле не так все страшно.
Четвертое
— опасение,
что
увеличится
число
поправок.
Я
ду-
маю,
что
это
опасение
имеет
место,
но
не
сбудется.
Почему?
Потому
что
количество
предложений
действительно
будет
расти,
но
количество
поправок
уменьшится,
потому
что
поправки
на
Конституционном
совещании
имеют
формальную
сторону
—
бу-
дут
обсуждаться
только
те,
которые
поддержаны
большинством
внутри той или иной рабочей группы. То есть количество попра-
вок
на
выходе
будет
уменьшаться,
это
однозначно.
Возможно,
останутся
разногласия
по
двум-трем-четырем
вопросам,
это
не
страшно,
но
они
должны
пройти
через
согласительную
процеду-
ру.
Пятое
—
парафировать
или
не
парафировать
результат
работы
Конституционного
совещания.
Если
парафировать,
то
где?
Мне
прекрасно
известно
решение
областных
Советов,
некоторых
кра-
евых,
Верховных
Советов.
Поэтому,
я
считаю,
во
время
работы
Совещания
тянуть
кого-то
на
парафирование
не
имеет
смысла.
Задача
состоит
в
другом.
Разработанный
Конституционным
со-
вещанием
проект
на
последнем
пленарном
заседании
будет
одоб-
рен
или
не
одобрен
участниками
Совещания
элементарным
го-
лосованием.
И
только
после
этого
начинается
следующая
стадия
конституционного
процесса
— его
парафирование
субъектами Рос-
сийской Федерации.
Шестое.
Понятно,
что
не
будет
единогласного
одобрения
того
или
иного
варианта.
Этого
не
надо
бояться.
Если
кто-то,
в
том
числе и из субъектов Российской Федерации, на данном этапе не
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
