ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
493 страница
0
418
493
том,
выявив
и
согласовав
эти
политические
интересы,
мы
полу-
чим Конституцию, как баланс политических сил.
Любой
иной
подход,
превращающий
Конституционное
сове-
щание
в
научный
или
полунаучный
симпозиум,
ни
к
каким
ре-
зультатам не приведет.
Мне
представляется
не
совсем
рациональным
распределение
времени Конституционного совещания. Почему именно к 12 июня
группы должны закончить работу? Я думаю, практика работы это
все отрегулирует, ожидать сейчас готовых ответов на все вопросы
не
надо,
надо
“ввязаться”
в
это
Конституционное
совещание
и
выработать “по жизни” процедуры и правила. Это
— самое глав-
ное.
Было
бы
желание
выработать
единый
конституционный
до-
кумент
и
понимание
того,
что
никто
никого
на
данном
этапе
обжуливать
не
собирается,
что
мнение
субъектов
Российской
Федерации,
парафирование
—
это
следующая
стадия
по
итогам
работы
Конституционного
совещания.
И
тогда
все
могут
рассла-
биться и получить удовольствие от совместной работы.
М.Ш.
Шаймиев.
Это,
возможно,
касается
порядка
работы
Конституционного
совещания,
один
вопрос
все
равно
остается
нерешенным.
То,
о
чем
говорил
Степанов.
Есть
Верховный
Со-
вет,
который
принял
решение
по
результатам
рассмотрения
про-
екта
Конституции.
Он
обладает
правом
законодательной
иници-
ативы.
Мы
не
случайно
задали
вопрос
о
полномочиях
оператив-
ной
группы.
Именно
то,
что
вытекает
из
решений
Верховных
Советов
республик,
их
предложения
не
вошли в
число
поправок.
Это
упущение
крупнейшее.
Возможно,
по
времени
не
успели,
я
это допускаю, хотя мы одни из первых их рассмотрели.
Возникает
следующий
вопрос.
Если
поступать,
как
говорил
Сергей
Михайлович,
предложения
и
поправки
на
уровне
реше-
ний Верховного Совета республик не могут быть отменены груп-
пами
или
решением
Конституционного
совещания.
Они
не
име-
ют
на
это
права.
Поэтому,
может
быть,
предложить
завтра
на
пленарном
заседании
рассмотреть
вопрос
об
этих
поправках
и
предложениях,
которые
идут
от
субъектов,
обладающих
правом
законодательной
инициативы,
и
передать
их
сюда,
на
рабочую
комиссию. Потому что мы не можем обойти этот вопрос. Верхов-
ный
Совет
принял
решение,
а
Конституционное
совещание
вдруг
его не примет, потому что при таком количестве людей, участву-
ющих
в
обсуждении,
может
быть
принято
любое
решение,
хотя
принимать
его
не
имеют
права.
Рассматривать
эти
предложения
надо
на
рабочей комиссии.
Это
даст
нам возможность
для даль-
нейшей
работы
и
учета
всех
предложений
при
подготовке
окон-
чательного варианта проекта Конституции.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
