ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
66 страница
0
430
66
была принята за одно голосование до этого. Я хочу сказать, что то, что
принято, и то, что голосуется сейчас, уже противоречит Федеративному
договору,
который
является
частью
Конституции,
которую
мы
обсуж-
даем,
Федеративному договору,
который не
меняется в соответствии с
тем, о чем мы договорились. Поэтому то, что принято, уже входит в
противоречие с Федеративным договором. Это первое.
Второе. То, что принято, и то, что предлагается голосовать сейчас,
закладывает некоторую мину в механизм согласия, которого мы хотим
здесь достигнуть.
Может быть, я надеюсь, вы уже знаете, что регионы и республики
договорились, по крайней мере есть, так сказать, основание считать, что
они договорились
о том, что принимается формула равенства в соци-
ально-экономической
сфере
и
даются
прерогативы
республикам
иметь
права, связанные с признаками государственности.
Я
думаю,
что
строительство
нормального
федеративного
государ-
ства
— это длительный процесс. Сейчас он обострен теми противоре-
чиями,
которые имеются в настоящем,
и усугублять эти противоречия
нам не имеет смысла.
А.М. Яковлев.
Есть еще желающие? Да, пожалуйста.
Не представился.
Я хотел бы, чтобы Конституция эта преодолела
вот то странное обстоятельство, которое часто упоминается, что Феде-
ративный договор будет частью этой Конституции.
Во-первых,
решение,
которое
по
этому
поводу
состоялось,
звучит
совсем по-другому. Речь идет о содержании Федеративного договора, и
это содержание должно стать частью Конституции. Это первое.
Второе.
Конкретно
документы,
которые
были
рассмотрены
в
свое
время
и
которые
называются
Федеративным
договором,
называются
документами
о
разграничении
полномочий.
И
мы
легко
можем
обна-
ружить, что вот эта существенная часть вошла в Конституцию. Но мне
бы
хотелось
преодолеть
именно
то
обстоятельство,
что
Конституцию
и
ее
значение
для
государства
и
для
государственного
строительства
нужно
поставить
намного
выше,
чем
документ,
который
называется
Федеративным
договором,
в
обиходе
называется.
Это
первое
обстоя-
тельство.
А теперь
насчет равных
прав.
Я
бы сказал,
что
и чисто
русские
области нуждаются в тех правах, которые упомянуты в смысле нацио-
нального,
культурного
и
социального
строительства,
в
равной
степени.
И именно в таких же правах нуждаются. Я бы предпочел, чтобы вот с
этой
национальной
окраской
государственности,
которая
нас
загоняет
в
тупик,
мы
каким-то
образом
наметили
выход
из
этого
положения.
Спасибо.
Ю.Н. Москвич.
Вначале по содержанию. Я представляю Краснояр-
ский край, где самое, наверное, напряженное отношение к этой пробле-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
