ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
68 страница
0
328
68
“Каждый вправе свободно
определять и
указывать свою национальную
принадлежность”.
Дальше
я
не
читаю.
Если
вы
будете
настаивать
на
том, что Федеративный договор мы тут своим голосованием нарушаем
и что действительно существуют республики, а есть края и области, я
вам хочу сказать, что я завтра буду поднимать всю Камчатскую область,
чтобы
мы
все
записались
в
коряки.
Ну,
прекратите
в
конце
концов
унижать. Действительно, у нас есть большинство россиян на территории
России
и
у
нас
нет
субъектов
Федерации.
Либо
мы
давайте
с
вами
определимся,
чтобы
здесь
нам
не
путаться,
сколько
у
нас
субъектов
Федерации, что мы строим Российскую Федерацию по государственно-
территориальному принципу, и тогда у нас все
— члены Федеративного
договора, и мы
снимаем все эти разграничения. Либо мы действительно
принимаем какой-то документ переходного периода. Но если это Кон-
ституция, то давайте здесь тогда и определяться. Если эта Конституция
не на один год, а действительно наш Основной Закон, тогда у нас нет,
извините, людей по национальному принципу. У нас есть жители, у нас
есть население, у нас есть граждане Российской Федерации.
А.М.
Яковлев.
Значит,
Вы
за
поправку
или
против
высказывае-
тесь?
С.Ф. Засухин.
Конечно, “за”, все “за”.
А.М.
Яковлев.
Значит, Вы за поправку: “субъекты Федерации...” и
так далее, да? Ту, которую мы обсуждаем?
С места.
(Не с л ы ш н о.)
А.М.
Яковлев.
Понятно. Спасибо.
Не представился.
Можно? Спасибо. Как мы все понимаем, мы подо-
шли к одному из решающих пунктов, по которому мы либо
сойдемся,
либо не сойдемся.
С одной стороны, для каждого, наверное, демократически мысляще-
го человека совершенно
очевидно, что должно существовать равнопра-
вие субъектов Федерации, и уж во всяком случае, если какое-то нерав-
ноправие в представительстве в законодательных органах будет, то оно
не должно мотивироваться только национальной принадлежностью.
С
другой
стороны,
существуют
политические
реальности,
которые
мы все с вами хорошо знаем. И из них надо выходить, вот из этих двух
вещей.
Я,
в
принципе,
за
поправку
о
равенстве
субъектов
Федерации
и
думаю, что ее надо включить, но при определенном комментарии. Ком-
ментарий,
который
можно
будет
вместе
с
экспертами
составить.
Суть
комментария
состоит
в
следующем.
Абсурдно,
что
страна,
которая
имеет,
так
сказать,
национальность
наибольшую,
83-процентную,
то
есть не меньше, чем японцев в Японии и французов во Франции, будет
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
