ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
115 страница
0
320
115
( И д е т г о л о с о в а н и е . )
Поддержки не получает.
На странице 23 мы переходим к статье 12, где Институт сравнитель-
ного
законодательства России предлагает часть первую статьи 12 изло-
жить в редакции статьи 38 действующей Конституции и сделать само-
стоятельной статьей. Я могу напомнить вам, что статья 38 действующей
Конституции гласит: “Каждый имеет право на жизнь и не может быть
произвольно
лишен
жизни.
Государство
стремится
к
полной
отмене
смертной казни. Смертная казнь впредь до ее отмены может применять-
ся в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступ-
ления против личности только по приговору суда”.
Какие
есть
комментарии
к
предложению
Института
сравнительного
законодательства— восстановить
статью
38
действующей
Конституции
вместо первой части статьи 12. Какие пожелания, предложения?
Голосовать. Кто за то, чтобы восстановить статью 38 взамен части
первой статьи 12 проекта? Кто “за”, прошу голосовать. Прошу проще-
ния, голосование не состоится, есть комментарий.
В.Г. Капустянский,
Орловская область.
Я в отношении слова “ис-
ключительная”.
Вот
фраза:
“исключительная
мера
наказания”.
Вот
как вы считаете,
если мы за 5 лет применили в 2000 случаях эту меру
наказания?
С места.
Хорошее исключение.
В.Г. Капустянский.
Да, а за 17 лет в Штатах только 89 раз. Удобно
ли нам называть ее исключительной? Подумайте.
А.М.
Яковлев.
Я думаю,
что
мы передадим
Ваши пожелания для
размышления нашей рабочей комиссии, потому что сейчас мы должны
решить судьбу поправки в целом. Вы хотите выступить? Да, прошу Вас.
В.А.
Туманов.
Голосуя эту поправку либо оставляя тот текст, кото-
рый
содержится
в
проекте,
мы
должны
иметь
в
виду
следующее.
В
проекте,
представленном
Президентом
Российской
Федерации,
гово-
рится о том, что каждый имеет право на жизнь, следовательно, мы тем
самым
исключаем
смертную
казнь
из
системы
уголовных
наказаний.
Это необходимо иметь в виду. Именно поэтому, если все-таки большин-
ство собрания выступает за сохранение этой меры как исключительной,
я думаю, было бы разумнее и правильнее восстановить то, что говорится
в действующей Конституции на этот счет. Я поддерживаю то предложе-
ние,
которое
высказано
Институтом
сравнительного
законодательства.
Именно поэтому.
А.М.
Яковлев.
Есть
ли
желающие
продолжить
дискуссию?
Пожа-
луйста, Валерий Михайлович. Профессор Савицкий.
В.М.
Савицкий.
Нужно иметь в виду, что если мы соглашаемся с
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
