125 страница

0
330

125
поправок к статье 15, где Бирюков, пенсионер из города Москвы, пред-
лагает
следующие
слова...
А,
нет,
пенсионер
это
предыдущее,
“цензура запрещается” снять, это он как раз и предложил, он за цензуру.
А вот следующее предложение, это комиссии облсовета, где достаточно
новая
редакция
предлагается
этой
статьи,
прошу
вашего
внимания.
“Каждый имеет право на свободу слова и на беспрепятственное выра-
жение своих мыслей и идей. Каждый имеет право на свободный поиск,
получение,
передачу,
производство
и
распространение
информации
любым
законным
способом.
Ограничения
этих
прав
могут
устанавли-
ваться федеральным законом в целях охраны личной, семейной, профес-
сиональной,
коммерческой,
служебной
или
государственной
тайн,
а
также
общественной
моралью.
Перечень
сведений,
составляющих
слу-
жебную
и
государственную
тайну,
устанавливается
федеральным
зако-
ном
исчерпывающим
образом.
Гарантируется
свобода
печати,
цензура
запрещается”.
Какие есть предложения, мнения по поводу этой поправки?
Вот
у
меня
тогда
вопрос
к
вам,
коллеги:
она
правильна,
но
не
является ли она слишком
обширной и более тяготеет к специальному
закону об охране государственной тайны, о праве на свободу информа-
ции, потому что сам по себе принцип свободы печати, запрета цензуры,
в общем, только скрывается здесь, он скрывается хорошо, но не слиш-
ком
ли
это
подробно
для,
в
общем-то,
акта,
который
мы
стремимся
сделать
все-таки
компактно.
Вот
это
единственное.
Может
быть,
вы
поделитесь вашими соображениями?
Не представился.
Вы понимаете, какая вещь. Здесь сделано важное
утверждение, которое способно повлиять на характер закона о государ-
ственной тайне. Здесь утверждается, что должен существовать перечень
сведений, составляющий государственную тайну, и если это будет при-
нято в Конституции, это повлияет на
концепцию закона о государствен-
ной тайне, потому что, как вы знаете, этот перечень может быть сам
закрытым
и
не
сообщаться,
как
бывало,
гражданам.
Так
что
это
тут
тонкая материя.
А.М.
Яковлев.
Пожалуйста.
М.А. Федотов.
Я
хотел бы обратить внимание уважаемых коллег вот
на какой момент. Предлагаемая поправка
дает не просто возможность
закрепить принцип свободы печати, а позволяет закрепить и критерии,
по
которым
могут
устанавливаться
законом
ограничения.
Это
весьма
важно и полезно было бы. Единственное, что я бы предложил,
— не
использовать
термин
“свобода
печати”,
а
использовать
термин,
кото-
рый уже у нас используется в законодательстве,
— свобода массовой
информации, потому что иначе непонятно
— а как быть с телевидением,
радиовещанием,
информационными
агентствами,
телекоммуникацион-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru