ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
155 страница
0
282
155
многонациональный
народ
Российской
Федерации
и
прочие
принима-
ют
Конституцию
Российской
Федерации.
Это
один
вариант.
Второй
вариант:
“Мы,
многонациональные
народы
Российской
Федерации,
принимаем
Конституцию
Российской
Федерации”.
Я
думаю,
что
такая
формулировка
этой
части
преамбулы
исключает
непосредственное
участие
народа,
допустим,
в референдуме
по
Конституции.
И как это
так,
кто-то
имеет
право
заявлять,
что
мы
—
народ,
мы
принимаем,
значит,
если
будут
принимать,
то
будут
принимать
представители
какие-то, поэтому я против такой формулировки.
Председательствующий.
Спасибо.
Суть
Вашего
предложения
—
это, собственно, не поправка и сводится к тому, чтобы вообще преамбу-
лу в таком виде исключить. Я Вас так понял.
Р.И. Цыкало.
Не преамбулу...
Председательствующий.
Нет, с голоса не будем ничего обсуждать,
только поправки в установленном порядке. Кто за то, чтобы отклонить
поправку, изложенную, вот, в таблице номер 2,
— поправку Царева и
Горячко? Кто за то, чтобы отклонить? Разобьем их на части. Кто за то,
чтобы
отклонить
сроки
25
и
36
лет
для
включения
в
Конституцию?
По-моему, это очевидно. Это мы отклоняем. И редакционные поправки
депутата
Царева.
“Достойную
жизнь”
вставить
в
преамбулу
и
абзац
дополнить
словами
“в
обществе”,
переставить
местами.
Редакционно
принимаем эту поправку?
Не представился.
Уважаемый Сергей Михайлович, я еще раз прошу,
наверное,
нам необходимо буквально
поставить
на трибуну (это тяже-
лый труд) эксперта, который может пояснить. Вот на самом деле возни-
кает сразу вопрос: запишем мы “достойную жизнь”? Я ее понимаю так,
он понимает ее этак. Ну, что мы будем в Конституцию лишние слова
вводить, которые надо еще трактовать!
Председательствующий.
... Вы у микрофона и дискутируйте.
А.М. Ждановский.
Сергей Михайлович, мне кажется, что есть неко-
торая ошибка в трактовке: считают, что сюда сведены поправки уже с
определенным
отбором.
Насколько
я
понимаю,
в
эти
тома
сведены
поправки
только
не
дублирующие
друг
друга,
оценки
здесь
юристами
не давалось. Вот это мы должны отчетливо понять.
То
есть
вам,
так сказать,
предстоит с
опорой на
мнение юристов
определяться.
Председательствующий.
Да.
А.М. Ждановский.
Поэтому я против тех добавок, которые обозна-
чены в этой поправке. Что получится, если мы их добавим? “... Утверж-
дая свободу, права человека и достойную жизнь человека...” Уже полу-
чается повтор, а зачем добавлять после этого “согласие в обществе”?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
