ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
166 страница
0
299
166
А.А.
Исаев,
Приморский край.
Сергей Михайлович, дело в том, что
я входил уже в Комиссию по доработке проекта,
предложенного Вер-
ховным Советом, и мне кажется, мы с вами повторяем ошибку. Мне бы
хотелось
поддержать
Немцова
в
том
плане,
что
нам
все-таки
сначала
надо было бы решить вопрос концептуально по отсутствию, по целесо-
образности,
скажем,
ну,
включения
Съезда
или
парламента,
то
есть
какие-то общие, болевые точки бы обсудить, хотя бы так, ну, бегло, хотя
бы прийти к общему знаменателю, а потом углубляться уже в детализа-
цию этого вопроса. Потому что, повторяю: я принимал участие в этом
совещании по линии Верховного Совета, но абсолютно неудовлетворен
этой работой по многим позициям. И вот выскажу свое мнение: я очень
многое сейчас, в этой связи пересмотрел, но для меня эталоном
является
действующая
Конституция,
прекрасно
стилистически
написанная,
и
очень многие главы и разделы я бы, например, оставил из действующей.
Поэтому,
если
мы
все-таки
хотим,
чтобы
плодотворной
была
наша
работа,
давайте
концептуально
какие-то
болевые
точки
пробьем
и
уже
потом пойдем по пути уточнения на основании общих решений.
Председательствующий.
Дойдем до главы “Парламент”, дойдем до
главы
“Федеральные
органы
власти”.
Там
будем
обсуждать,
нужен
Съезд, не нужен Съезд, двухпалатный, однопалатный парламент
— я так
понимаю. Третий микрофон.
В.В. Емельянов,
первый заместитель главы администрации Ростов-
ской области.
Уважаемые товарищи, мы сейчас только что с вами про-
голосовали
принципиально,
что
мы
вырабатываем
единый
текст.
Даль-
нейшие сейчас дискуссии от микрофона— это пустая трата времени. Мы
вошли
в
процесс
вырабатывания
этого
единого
текста.
Вот
и
начнем
работать.
Председательствующий.
Мы
проголосовали,
что
вырабатываем
единый текст на основе и того, и другого проектов. Правильно? Итак,
статья
первая
в
первом
разделе.
Ей
корреспондируют
статьи
первая,
седьмая, четвертая в проекте Конституционной комиссии. Сразу откры-
вайте, чтобы у вас был и тот, и другой проекты перед глазами, и будем
определять единую позицию. Итак, я сейчас беру статью, следующую за
преамбулой в первом разделе,
— статью, определяющую характер Рос-
сийского государства. Статья первая.
В.В. Емельянов.
Там есть поправка к названию раздела.
Председательствующий.
Я понимаю. Но мы только что пришли к
выводу,
что
главы
здесь
не
совпадают.
Определяем
концептуальное
содержание этих статей и потом определяемся, нужен ли этот раздел,
нужна ли глава “Обязанности граждан” или нет. На вторую еще есть,
потом третья, если по поправкам идти. Третий микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
