ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
174 страница
0
266
174
Не
представился.
Я
должен
сказать,
что
вообще
государство
—
форма
организации общества. И когда мы вводим личные формулиров-
ки,
они
делают
нашу
Конституцию
подобной
той,
старой.
Прелесть
Конституции Президента в том, что она краткая и лаконичная. Но мне
представляется,
что
здесь
звучали
хорошие
голоса,
не
надо
забывать,
что у нас еще было 70 лет, и там тоже было немало того, что в принципе
выстроено и сделано неплохо.
Если
бы
мы
сказали,
что
Российская
Федерация
есть
суверенная,
светская, федеративная и поставили точку, было бы вполне достаточно,
потому
что,
обратите
внимание,
это
по
президентскому
проекту
по
статье 1.
Далее по статье 2 мы говорим о том, что Россия является федератив-
ным государством, это повтор. Потом в статье 3,
— что является демо-
кратическим. Это повтор. Мне представляется, что когда мы говорим
—
“государство”, то говорить о том, что оно еще и правовое, нельзя, нет
государства без права. Это уже не государство в том виде, о котором мы
говорим. И поэтому чем лаконичнее, тем лучше. Если не возражаете, то
можно было бы так: Россия
— суверенное, светское, федеративное госу-
дарство. Остальное вытекает по сути дальше во всех остальных статьях.
С.Н.
Кожевников.
Я
выскажу
свое
собственное
суждение
относи-
тельно
понимания
социального
государства,
коль
скоро
было
предло-
жение Сергея Михайловича.
По моему глубокому убеждению, любое государство является соци-
альным.
Даже
государство
древней
деспотии,
сооружая
ирригационные
сооружения,
выполняло
общесоциальные
задачи.
С
этой
точки
зрения
любое государство является социальным. В этой связи, по моему глубо-
кому
убеждению,
несовпадение
содержания
статьи
и
ее
названия,
над
этим надо подумать.
Что
касается
суждения
предыдущего
оратора,
то
оно
мне
кажется
достаточно
обоснованным.
Мне
представляется,
я
обращаю
ваше
вни-
мание на то, что не совпадает название и содержание статьи: по сути
дела,
любое
государство
является
социальным.
Любое
государство
вы-
полняет общие социальные задачи.
Председательствующий.
Ваше предложение?
С.Н.
Кожевников.
Мое
предложение
— скоординировать
название
статьи с ее содержанием. Содержание статьи сомнений не вызывает.
Председательствующий.
Еще раз второй микрофон.
Не представился.
Уважаемые коллеги! В
томе первом на 6,7 страни-
цах очень
удачная редакция санкт-петербургских
юристов,
ученых,
где
есть и декларативность, и содержательность.
Я
предлагаю на этом оста-
новиться, особенно экспертам.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
