ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
206 страница
0
262
206
Статья 14 во втором томе.
Дополнить словами из нынешней Кон-
ституции:
“Религиозные
объединения
отделены
от
государства,
госу-
дарственная система носит светский характер”.
Председательствующий.
Понятно.
Кто
за
то,
чтобы включить
эту
поправку?
Меньшинство.
Поправка
не
принимается.
Так,
пожалуйста,
третий микрофон.
П.А.
Сажинов.
Анатолий Степанович! Вы трижды уже подчеркнули
то, что мы не можем вносить изменения, если нет каких-то поправок, и
обходите
стороной проект
Конституционной комиссии.
Когда
мы
при-
нимали статью 13, вы все обратили внимание, что из статьи 22 мы взяли
третий пункт, но не полностью разобрали эту статью. Там есть пункт 5,
который имеет принципиальное значение. Вы даже к нему не подошли.
Я
понимаю так: если мы занимаемся слиянием, значит, должны детально
рассмотреть каждый пункт той статьи одного проекта и второго проек-
та и затем уже принимать решение.
Пятый пункт, я считаю, имеет принципиальное значение в статье 22
проекта
Конституции
Конституционной
комиссии.
Мы
его
абсолютно
не рассмотрели.
Председательствующий.
Мы
же
принципиально
решаем
объеди-
нить. Есть такое предложение. Давайте рассмотрим.
П.А. Сажинов.
Во-первых, чем мы занимаемся
— объединением. Не
только статьи заменяем, но и внутри статей. Если мы все будем детально
зачитывать,
каждую
статью
рассматривать,
мы
бы,
наверное,
сегодня
еще находились где-нибудь на второй статье.
Председательствующий.
Спасибо.
Уважаемые
коллеги!
Конечно,
очень
хорошее
положение
содержится
в
пункте
5
статьи
22,
но
мы
принимаем
не
всеобъемлющий
закон,
а
Основной
Закон.
Это
вполне
приемлемо
для
специального
федерального
закона
и
достаточно.
Тем
более что мы указали, что определенные ограничения, а следовательно,
и сама специфика использования гражданином этой информации будут
определяться федеральным законом. Пожалуйста, второй микрофон.
Не представился.
Уважаемые коллеги! Пятый пункт можно было бы
объединить, учитывая столь высокую его важность и наличие, кстати, и
в других конституциях. Включить его либо в статью 15 президентского
проекта, либо в статью 25 Конституционной комиссии как Продолже-
ние. Он не на месте находится, наверное, не в контексте, но как важное
право, его можно было бы рассмотреть вот в этих двух статьях, в 15-й
или в 25-й.
Председательствующий.
Ну,
мы
подойдем
к
этим
статьям.
Вы
тогда
еще
раз
Ваше
предложение
сформулируйте.
Можем
двигаться
дальше? Третий микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
