ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
207 страница
0
246
207
Не представилась.
Вы уж меня простите, но я вынуждена все-таки
вернуться
к статье 14,
потому что
здесь
свобода
совести совершенно
неправильно
трактуется.
Но
ведь
свобода
совести
включает
свободу
вероисповедания,
религиозную,
атеистическую
деятельность.
И
пра-
вильно Сергей Михайлович сказал, что духовная свобода здесь вообще
как-то ни при чем. Совершенно другой смысл этой статьи, это самосто-
ятельная статья, все это есть в проекте Конституционной комиссии.
Председательствующий.
Мы
же
взяли
часть
1
статьи
14,
вернее,
статьи 26 из Конституционной комиссии и вставили ее в статью 14.
Председательствующий.
И проголосовали. Так что, мы с 14-й закон-
чили?
Переходим к статье 15. Это статьи 25 и 73 проекта Конституционной
комиссии.
Смотрим
поправку
к
статье
15.
Администрация
Астрахан-
ской
области,
Бирюков
из
города
Москвы.
Исключить
слова
“цен-
зура запрещается”.
Понятен вопрос? Не нужно обсуждать? Кто за принятие поправки:
исключить слова “цензура запрещается”? Прошу голосовать.
Не принимается поправка.
Совершенно
новая,
большая
редакция
статьи.
Предлагается
Читин-
ской,
Курганской областями,
Верховным
Судом
Российской Федерации
и другими.
Зачитать? Пожалуйста, какие мнения?
Пожалуйста, Евгений Вадимович. Третий микрофон.
Извините, мне кажется, что мы второй том забыли применительно
к статье 15.
Е.В. Савостьянов.
Уважаемые коллеги! Я не буду говорить о содер-
жании этой поправки. Я хочу обратить ваше внимание на аспект про-
блемы.
В
чем
отличие
конституционного
проекта
Президента
и
кон-
ституционного проекта Конституционной комиссии?
В Конституционной комиссии наиболее точно, на мой взгляд, выра-
жена специфика каждого права. Ведь нельзя, например, одной нормой
сказать:
ограничение
прав
и
свобод
регулируется
или
устанавливается
федеральным законом, потому что каждое право,
каждая свобода, они
имеют
самостоятельный
характер.
Именно
поэтому
каждому,
практи-
чески,
праву
или
свободе
в
проекте
Конституционной
комиссии
есть
определенные
ограничения.
Например,
ограничения
устанавливаются
федеральным законом, чего нет в проекте Президента. Там есть отдель-
ная статья. Правильно, Сергей Михайлович? И вот это как раз, на наш
Взгляд, серьезный недостаток. Мы сейчас пошли методически по пути
Конституционной
комиссии.
Поэтому
эта
поправка
важна
именно
по-
тому, что в ней ссылка на определенные ограничения, устанавливаемые
Федеральным законом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
