ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
251 страница
0
269
251
Чтобы был порядок, коли мы согласились, продолжим идти по главе
1 в томе 1, так и пойдем. А потом вернемся к тому 2.
В.И. Тищенко.
Возникло сомнение: а внутри себя 1-й и 2-й тома
не
взаимно
противоречивы?
Мы
сейчас
напринимаем,
потом
наисклю-
чаем. Мы визуально не фиксируем то, что мы делаем.
Председательствующий.
Это естественно. И не надо. Есть специаль-
ные
экспертные
группы,
которые
будут отрабатывать то,
что
сделано.
То, что мы сделали, это еще не конец. Когда сведут — очистят. И когда
окажутся противоречия одних статей с другими, должны будем почис-
тить. Но там уже будет аргументация: “в связи с тем-то и тем-то”. И
тогда будет нам понятно.
Так что сейчас если мы и попробуем, то эти два тома визуально
просто не воспринять. Пока делаем техническую работу.
С места.
Тем более что со вторым томом мы еще не успели ознако-
миться. Мы его даже не видели. Может быть, мы его вечером почитаем,
тогда у нас будет позиция.
Председательствующий.
Итак, том 1, страница
5.
Предложение ис-
ключить
слово
“светское”.
Было
поручено
юристам
пояснить,
что
это
значит.
М.А.
Краснов.
Я выскажу свое мнение, оно может быть спорным.
Считаю,
что,
во-первых,
понятие
“демократическое
правовое”
уже
делает
ненужным
это
понятие.
“Светское”
—
это
обратное
понятие
демократическому.
Н.В. Быков.
Мне кажется, в данном тексте Конституции и сообразно
с нашим временем приемлемо оставить слово “светское” как противовес
тому, чем мы жили 70 лет. Это подчеркивается.
Председательствующий.
Я просил выступить
тех, кто за
исключе-
ние.
Вы
говорите,
что
надо
оставить.
Я
пока
не
слышу
аргументов
“против”. Если их не будет, то мы ставим на голосование.
Тогда кто за то, чтобы отклонить эту поправку, прошу голосовать.
Большинство.
Кто воздержался? Четверо.
Страница 6, том 1, часть 1. После слова “демократическое” допол-
нить
словом
“социальное”.
Есть
ли
желающие
присоединиться
к
этой
поправке и защищать ее?
Е.М. Марков.
Представляется, что введение предлагаемого термина
Усилит социальную направленность и поэтому я поддерживаю эту по-
правку.
С.В. Вобленко.
Я против того, чтобы поддержать эту поправку, по
Двум
причинам.
В
Конституции,
во-первых,
должны
быть
записаны
только
те
термины,
которые
в
юридической
практике
вообще
могут
быть
истолкованы
однозначно.
Слово
“социальное”
в
данном
случае
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
