252 страница

0
242

252
даст
возможность
давать
любую
трактовку
и
предъявлять
любые
пре-
тензии властям только потому, что кому-то кажется, что это не “соци-
альное”. Это первое.
И
второе.
Социальное
государство
является
итогом
определенного
исторического
развития,
определенного
его
этапа,
и
итогом
борьбы
совершенно разных политических, экономических и прочих сил.
Я
предлагаю отклонить.
Председательствующий.
Спасибо.
Я думаю, что каждый понял. Уже
были “за” и “против” и уже, коллеги, можно голосовать.
С места.
Можно ли дать четкое определение понятию “демократи-
ческое”, чтобы в суде не возникали коллизии?
Не представился.
Вероятно, слово “демократическое” здесь воспро-
изводится как противовес слову “авторитарное”.
Председательствующий.
Все правильно. Это причина того, для чего
нам
надо
принимать Конституцию.
Да
и социальное
тоже
никогда
не
завершится.
Н.В.
Владимиров.
Нельзя
строить
доказательства
именно
на
этом
посыле.
Н.В.
Быков.
Демократическое
и
социальное
— они
не
могут
ря-
дом стоять, так как по сути
несут совершенно разную направленность
по
отношению
к
человеку,
обществу,
государству.
Демократическое
предполагает
некоторые
ограничения,
а
социальное
— это
без
всяких
ограничений, ближе к какому-то коммунистическому обществу.
Председательствующий.
Коллеги,
на
будущее.
Если
будут
встре-
чаться
в
этой
Конституции
новые
понятия,
я
прошу
тогда
задавать
вопросы. А если они уже давно встречались и отработаны, мы просто
потеряем с вами время. Это у меня к вам просьба. Потому что если
возникает что-то новое, я готов к тому, что оно должно быть пояснено.
Но то, что давно существует, увязывать с проектом новой Конституции,
наверное,
не
следует.
Если
в
сочетании
опять
возникает
вопрос,
то
давайте обсудим.
Н.В.
Быков.
Социальное
государство
противопоставляется
либе-
ральному
государству.
Либеральному
государству,
которому
безраз-
лично
проведение
социальных
реформ.
А
современные
западные
госу-
дарства, как правило, социальные.
Председательствующий.
Точек
зрения
будет
достаточно
много.
Я
еще раз говорю, что те понятия,
которые давным-давно встречаются, я
бы
не
хотел
обсуждать.
А
новые,
введенные
в
проект
Конституции,
поправки
надо
обсуждать.
Мы
не
можем
здесь
вести
работу,
если
в
дискуссии будем давать толкование тому или другому названию...

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru