270 страница

0
410

270
Конституцию.
Помните,
что
будут
федеральные
законы.
Проект,
пред-
ложенный Президентом, в этом его и новшество, что каждое изменение
в жизни нашего государства на большую перспективу не может быть
отражено здесь. Она может показать путь, а все остальное в большей
части может меняться, исходя из ситуации и событий развития нашего
демократического
общества,
которое
должно
отражаться
и
изменяться,
видоизменяться
в
федеральных
законах.
Вот
эту
маленькую
тонкость
поймите все. Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы поддержать эту
поправку, прошу проголосовать. 9 человек. Кто за то, чтобы не вклю-
чать ее? 6 человек. 9 на 6, поправка принимается.
Так,
нам
предлагается,
прошу
прощения,
отклоняясь
от
заданного
регламента, в нарушение пункта 5 Указа Президента Российской Феде-
рации по просьбе заместителя начальника ГПУ Сливы по согласованию
с начальником Управления по работе с территориями включить в спи-
сок
участников
Конституционного
совещания
и
выписать
удостовере-
ние
Яшину
Михаилу
Михайловичу
из
группы
местного
самоуправле-
ния
председателю
Движения
народного
самоуправления
городов
России.
Я думаю, что нужно сделать
таким образом. Первое. Я думаю, что
мы можем ходатайствовать, чтобы его включить в состав нашей группы.
Просить Президента. Кто против? Нет.
Мы в балансе голосов. Вы участвуете. Но для того чтобы быть более
четкими, мы включим Вас после того, как наше ходатайство и предло-
жение будут приняты. А остальное Вы знаете. В балансе, когда у нас
будет фифти-фифти, мы спросим Вас, как Вы определитесь.
Таким образом, у пае появляется новый коллега, будем считаться с
его мнением.
27-
я страница, том 1. Статью изложить в
редакции: “Каждый имеет
право на свободу и тайну переписки, переговоров, почтовых, телефон-
ных, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допус-
кается только на основании федеральных законов”.
Как видите, даже здесь не смогли все предусмотреть, что еще будут
какие-то линии связи. Поэтому и “иных сообщений”. Видите, как пошли
на это.
Поэтому я спрашиваю, кто за то, чтобы поддержать эту поправку?
Не
возражаете,
что
это
отклоняется
на
базе
того,
что
уже
приняли?
Прошу голосовать.
Отклоняется.
Статья 18. Дополнить часть третью в редакции второго предложе-
ния
статьи
50.
Откройте
действующую
Конституцию,
найдите
ста-
тью 50.
“Ограничение
права на
объединение
может быть
установлено
только
решением
суда
на
основании
закона”.
Наверное,
это
хорошая
формулировка. Ваше мнение?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru