ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
271 страница
0
355
271
С места.
Тогда вынуждены будем каждую статью писать: “на осно-
вании закона”. Ну это же...
Б.А.
Золотухин.
Тут важно не только, что на основании закона, надо
иметь в виду, что и по решению суда, что вводится судебная гарантия.
Вот на что я бы хотел обратить внимание.
Н.В. Быков.
Если идти таким образом, тогда надо будет возвратить-
ся к статье 6 и точно так же записать, что по суду и на основании закона.
То есть нарушается целостность в этом отношении. Нам нужно догово-
риться, как Вы сказали, и чтобы потом не отклоняться.
Председательствующий.
Итак,
можно
поставить
на
голосование.
Кто за то, чтобы поддержать эту поправку? 11.
28-
я страница, статью 18 дополнить статьями, отражающими поло-
жение, закрепленное в статьях 62, 63, 65, 66. В
общем, не очень верно
сформулировано.
Надо
было
сказать,
что
после
статьи
18
включить
19-ю, 20-ю, 21-ю, 22-ю с соответствующими им статьями в Конституции
62-й, 63-й, 65-й, 66-й.
Ну ладно. Как есть, так и есть. Посмотрите.
Здесь детализируется то, что должно быть в законах.
Так.
Удалось
познакомиться?
Есть
ли
желающие
поддержать
эту
позицию? Можно ставить на голосование? Кто за то, чтобы отклонить
эту
поправку,
прошу
проголосовать.
Четырнадцатью
голосами
поправ-
ка отклоняется при трех воздержавшихся.
Статью 19, часть 1, дополнить словами: “Если их деятельность не
направлена
на
насильственное
свержение
государственного
строя,
ущемление прав и свобод других граждан”.
Кто
считает,
что
эту
поправку
следует
отклонить?
Прошу
голосо-
вать. Семнадцатью голосами поправка отклоняется.
Статья 19.
Статью дополнить
предложением:
“Порядок осуществле-
ния этого права устанавливается законом”.
Кто за то, чтобы поддержать ее? Прошу голосовать.
Б.А. Золотухин.
Разрешите мне. Право собираться мирно без ору-
жия и проводить собрания, митинги и демонстрации
— не абсолютное
с точки зрения поправки. Порядок осуществления этого права устанав-
ливается законом.
Если
не
будет этой
поправки,
тогда
не
всякое
об-
ращение в Конституционный Суд или другой суд будет иметь последст-
вия. Любая демонстрация, любое шествие должны быть разрешены.
Вот в чем смысл этой поправки.
Председательствующий.
Вот
хорошо,
когда
Вы
говорите:
демон-
страции и шествия, — я с Вами согласен, но вообще не очень восприни-
маю, что должен быть закон о собраниях. Борис Андреевич, как быть с
собраниями граждан?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
