ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
272 страница
0
371
272
Б.А. Золотухин.
О
собраниях? Ну это, может быть, не очень четко
выразился, прошу меня извинить.
Председательствующий.
Это не Вы. У нас статья: проводить собра-
ния. А здесь дополняется и порядок осуществления
этого права, в том
числе собрания устанавливаются законом. Вот в чем дело.
Б.А. Золотухин
. Но это уже другая поправка— исключить собрания.
Я как раз говорил о том, что с точки зрения понимания 19-й статьи
—
это
право
как
бы
абсолютное,
а
с
точки
зрения
поправки
вводится
известное ограничение этого права. Вот в чем смысл этой поправки.
В.И. Тищенко.
Механизм реализации этого права должен быть до-
статочно
четко
зафиксирован.
Коротко
его
зафиксировать
нельзя.
В
ряде западных стран, например, существует специальный закон, где этот
механизм детализируется. Вот что имелось в виду в поправке. Но это и
попятно, что без детализации пользование этим правом будет затрудне-
но.
Тем
более
практика
уже
сложилась.
То
есть
речь
идет
о
таком
механизме.
Но
я
думаю,
конституционной
нормы
достаточно
и
такая
норма существует в ряде других стран.
В.Т.
Кабышев.
Конституционное
право
имеет
непосредственное
действие
и
необязательно
еще
в
законе
указывать.
Это,
во-первых,
а
вообще-то
предполагается,
что
будет
издан
закон.
Это
предполагает
законодатель. Но если мы будем указывать в каждой статье, посвящен-
ной
конституционному
праву,
что
вот
это
устанавливается
законом,
и
так далее, от этого и текст страдает, и определенные ограничения воз-
никают.
С.В. Вобленко.
Разрешите, я уточню вопрос. Из практики, как гово-
рится,
местного
самоуправления.
В
Конституции
не
говорится
о
том,
что порядок, скажем, шествий или демонстраций устанавливается зако-
ном.
Если
определенная
общественная
организация
провела
шествие,
нарушила закон, а они его оспаривают на том основании, что в Консти-
туции прямого запрета нет. Вот какие будут юридические последствия
от этого добавления.
Б.А. Золотухин.
Я хотел бы еще два слова добавить. Мы принимаем
Конституцию
как
документ
прямого
действия.
Поэтому
если
мы
не
введем
этого
ограничения,
то
суд
будет
признавать
любое
шествие,
любую
демонстрацию
законными.
Конституционно.
Потому
что
Кон-
ституция — это документ прямого действия.
С.И. Шишкин.
Но если Конституция— документ прямого действия,
то
вот
эти
нормы
сокращают
возможность
интерпретации
норм
Кон-
ституции как документа прямого действия.
Б.А. Золотухин.
Притом сама Конституция требует механизма регу-
лирования отдельных своих норм.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
