ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
273 страница
0
339
273
Председательствующий.
Итак, я думаю, понятно. Все доводы выска-
зали. Нам необходимо определиться. Кто за то, чтобы поддержать эту
поправку? 11 — “за”. Принимается.
29-
я страница. После слова “пикетирование” добавить “при условии
предварительного
уведомления
властей”.
Есть
ли
желающие
отстаивать
эту поправку? Можно снять этот вопрос с голосования и отказаться от
нее на основании того баланса голосования, да?
Значит, поправка отклоняется семнадцатью голосами.
Статья 20, коллеги. Но у меня еще есть один вопрос, который добав-
лен. Ну, Долголаптев меня поймет, что вдруг кто-то еще не успел выслу-
шать меня и я отвлекаюсь.
Статья
20:
“Жилище
неприкосновенно,
никто
не
вправе
проникать
в жилище”. Коротко и ясно. А дальше начинают развивать. Дополнить
статью частью второй в редакции:" Обыск и иные действия”,
— которые
надо
теперь
раскрывать,
— “проникновение
в жилище
допускается
на
условии
судебного
решения.
В
случаях,
не
терпящих
отлагательства,
возможен
и
иной
установленный
законом
порядок,
предусматриваю-
щий
обязательную
и
последующую
проверку
судом
законности
этих
действий”.
Ну, есть ли желающие эту форму отстаивать?
Статью
дополнить
словами:
“кроме
случаев,
установленных
феде-
ральным законом”. Тут у нас все понятно. А вот эта-то часть. Есть по
первой части суждения?
Не представился.
Уважаемые коллеги, я думаю, что, когда мы рабо-
таем над новой Конституцией России, мы не можем допускать снижения
уровня достигнутых гарантий. Вот в связи с этим я хотел бы привлечь
ваше внимание к статье 41 действующей Конституции. Уже в этой дей-
ствующей Конституции указано, что обыск и иные действия, совершае-
мые с проникновением в жилище, допускаются на основании судебного
решения.
Следовательно,
ни
прокурор,
ни
какое
другое
должностное
лицо не вправе проникнуть в жилище без согласия проживающих в нем
лиц. Значит, мы устанавливаем по высшему стандарту гарантию этого
права.
Привлекаю
ваше
внимание
к
тому,
что
поправка
исходит
от
Председателя
Верховного
Суда.
Я
бы
предложил
поддержать
эту
по-
правку.
Председательствующий.
Спасибо. Я хотел бы обратить ваше внима-
ние, что, если это и Председатель Верховного Суда, все равно это не
очень вяжется с тем, что он нам предлагает. Во-первых, на основании
судебного решения допускается в общем обыск, да? На основе судебного
решения. А в случаях, не терпящих отлагательства, возможен установ-
ленный законом порядок. Но
если
— законом, то дальше у нас будет
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
