ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
308 страница
0
320
308
логику
приоритетных
вопросов,
их
согласование,
а
дальше
переходить
к постатейному голосованию.
Я бы хотел высказаться за второй вариант, потому что, как вчера
сказал
справедливо
Борис
Николевич,
“демократия
—
есть
согласова-
ние
интересов”.
Мы
должны
согласовать
все
интересы
между
собой
здесь. Раз. Мы представляем различные политические силы, это совер-
шенно
очевидно.
И
более
того,
мы
должны
согласовать
интересы
с
другими рабочими группами, иначе пленарное заседание превратится в
то, что у нас сейчас здесь.
Мне кажется, что можно было бы перейти к вопросу голосования по
нашей
процедуре
работы:
либо
первый,
либо
второй
вариант.
Третий
здесь ни к чему.
В.C. Столыпин,
Демократическая партия России.
Я хотел бы вернуть
участников
Совещания
к
стенограмме
позавчерашнего
заседания,
кото-
рую нам раздали. Здесь прямо и однозначно сказано, что, несмотря на
совещательный
статус,
все-таки
доработанный
и
одобренный
Совеща-
нием проект никто в нашей сегодняшней ситуации не сумеет исказить.
То есть не не сумеет, имеется в виду, что не имеет права. Именно поэтому
я тоже настаиваю, как и многие выступавшие на пленарном заседании,
что
должна
быть
возможность
обсудить
не
только
этот
проект,
но
и
первый проект, разработанный под руководством Президента, и в кон-
цептуальном обсуждении эти моменты обязательно учесть.
Не представился.
Очень трудно так работать, и те претензии к Съезду
о его непродуктивности в большей степени могут относиться и к нам,
потому что здесь такой коллектив, когда действительно работать сложно.
Поэтому
конкретное
предложение
такое.
Давайте
попытаемся
сформулировать основные вопросы для обсуждения. Я не думаю, что их
может быть больше десяти. И потом в соответствии с ними разбиться по
микрогруппам,
каждая
из
которых
будет
обсуждать
тот
вопрос,
кото-
рый они считают основным. А через некоторое время встретиться и уже
от имени групп представить свои соображения по основным вопросам.
Я думаю, это будет продуктивно.
Председательствующий.
Товарищи!
Я думаю, что все-таки настало время, когда мы можем перейти к
голосованию.
Я
хотел
бы
поставить
на
голосование
первое
предложе-
ние,
связанное
с
доизбранием
сопредседателей,
которые
бы
помогали
координаторам
в процессе
работы. Такое
предложение
поступило,
поэ-
тому я ставлю его на голосование.
Кто за то, чтобы от каждой из трех групп: политических партий, проф-
союзов и конфессий избрать по сопредседателю, которые бы помогали
координаторам организовывать нашу работу, прошу поднять руку.
Вам
будут
розданы
списки,
я
попрошу
их
отпечатать.
У
нас
три
группы:
представители
религиозных
конфессий
— одна,
представители
профессиональных
союзов
— другая,
представители
политических
пар-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
