ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
350 страница
0
265
350
С.Н. Красавченко,
Вольное экономическое общество России.
У нас
постоянно
возникает
попытка
внести
социологические
выражения
типа
“социально
ориентированная
экономика”,
но
нет
никакой
экономики,
ориентированной на все общество. Другое дело
— на какие интересы
общества.
Либо
“социальное
государство”.
Что
такое
“общественное
государ-
ство”?
Мое предложение — снять эту поправку.
М.В. Баглай.
Я категорически возражаю. Это связано с незнанием.
Это совершенно неверно, что тут попахивает каким-то социализмом, и
я сам первый вместе с вами буду против этого. Эго концепция, которая
принята
в
западном
мире
во
всей
мировой
конституционной
теории,
воплощена в тексты
конституций первых послевоенных Франции, Ита-
лии, Германии, Испании, означает обязанность государства заботиться
о своих
гражданах.
Это
я
очень
коротко
говорю.
Большая
и
очень
мудрая
концепция.
Поэтому
обязательно
это
должно
остаться
как
ха-
рактеристика нашего государства.
Председательствующий.
У меня есть предложение по ведению. Если
у кого-то есть дополнительные аргументы “за” и “против” в этом гаи в
других случаях, участники просят слова. Если речь вдет просто о том,
что
кто-то
хочет
присоединиться
к
уже
заявленной
позиции,
и
если
сохраняются разногласия,
то
для экономии времени мы
просто
прово-
дим голосование.
Хочет ли кто-нибудь высказаться по этому вопросу, привести новые
аргументы.
Пожалуйста.
Л.Н. Завадская,
Союз женщин России.
И все-таки сначала я хочу
сказать два слова, что я полностью поддерживаю предыдущего оратора,
что это серьезная концепция в западной доктрине. И плюс добавить, что
если мы внимательно почитаем нашу Конституцию, тот блок, который
содержит и перечисляет социальные права, то мы увидим, что здесь есть
опора введения понятия социального государства. Другое дело, что еще
недостаточна эта опора и социальные права и свободы
— хорошо было
бы в этой Конституции их немного расширить. Но в принципе база для
этого уже имеется.
Я
прошу оставить слово “социальный” в этой Конституции.
Н.В. Соловьев.
Дело вот в чем. Под видом социального государства,
к
сожалению,
протаскивается
тоталитарное
государство,
которое
хва-
тает
человека
и
в
общем-то
не
отпускает
на
самостоятельную
жизнь,
якобы заботясь о нем. Мы так 70 лет жили.
Поэтому я предлагаю “социальное” не включать.
Председательствующий.
Мы
договорились,
что
приводятся
только
новые аргументы.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
