ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
358 страница
0
291
358
цивилизованно в нашей стране? Как отразить это в Конституции, поду-
майте, пожалуйста.
О.Н.
Бабкина,
Союз
рабочих
Чернобыля.
Уважаемые
коллеги!
Я
представляю
Российское
объединение
Союза
российских
рабочих
Чер-
нобыля. Я впервые выступаю перед таким представительным собранием
и хотела бы обратить ваше внимание на то, что в поправке написано не
“равенство”,
а
“равноправие”
народов.
Это
совершенно
разные
вещи.
То есть мы уравниваем их в правах, все народы равны в правах, они
могут представлять
свои
интересы
на
совершенно
равном
уровне.
Мы
не сравниваем их как равноценные народы, они действительно неравно-
ценны и по культуре, и по своим обычаям, но они равны
в правах.
Поэтому я прошу эту поправку внести.
Л.А.
Миронов.
В статье 19 президентского проекта написано: “Ра-
венство прав и свобод гарантируется государством независимо от расы,
национальности, языка, происхождения”.
Л.В. Тазьба,
Международная конфедерация союзов художников.
Мне
хотелось бы поддержать Терехова, который очень, на мой взгляд, хоро-
шо
разъяснил
нравственную
категорию
равноправия.
Мы
должны
при-
знать,
что
наше
сознание
очень
сильно
искажено
теми
штампами,
которые мы вынуждены были потреблять через пропагандистские кана-
лы. Равноправие и равенство
— не одно и то же. И вот уважаемый
господин Дашкевич, говоря о равенстве, путал с равноправием и равно-
правие
путал
с
равенством.
Давайте
думать
о
том,
что
мы
неточно
воспринимаем категории.
В.Б.
Золотарев,
Партия
конституционных
демократов
Российской
Федерации.
Я хотел сделать замечание, которое скорее относится к об-
щему течению нашего обсуждения. Возникает, по крайней
мере, у меня
впечатление,
что
уважаемый
председательствующий
несколько
стиму-
лирует искусственно дискуссию в тех случаях, когда заведомо проявлена
некоторая
принципиальная
пассивность
в
аудитории,
которая,
как
мне
кажется, вполне может быть воспринята как источник более ускоренно-
го обсуждения по ряду вопросов. Мне кажется, мы сейчас имели дело с
тем
случаем,
когда
вполне
достаточно
одно-два
мнения
выслушать,
чтобы составить общее впечатление. Это не тот случай, когда необхо-
димо раз за разом выслушиват ь ораторов.
М.В.
Баглай.
Если
мы
вдумаемся
даже
в
очень
привлекательное
выражение “равноправие народов”, то мне кажется, что каждый может
понять, что никакой юридической ясностью оно не обладает. Я совер-
шенно согласен, что равенство
— это не то же самое, что равноправие,
но равноправие
народов понять невозможно, что
имеется в виду.
Вот
равноправие человека, людей надо и нужно записывать. Это и записано.
Поэтому, если это и останется, то смысла в этом не будет никакого.
Во-вторых,
“многонациональное
государство”.
Зачем
нам
опять
возвращаться к национальной государственности? Это не нужно делать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
