ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
367 страница
0
276
367
В.JI.
Шейнис.
Уважаемые коллеги! Я хотел сделать общее замечание
в связи с этой поправкой.
Я
,
разумеется, против того, чтобы эту поправ-
ку принимать. Но поправка эта будет возникать много раз, и нам
необ-
ходимо определить позицию по следующему вопросу.
Уважаемые
представители
наших
бывших
автономий,
ныне
респуб-
лик,
а
также
поддерживающие
их
представители
других
национальных
формирований все время проводят одну и ту же линию. Суть этой линии
заключается
в
том,
что
некоторые
субъекты
Российской
Федерации,
выражаясь словами Джоржа Орвела, более равны, чем другие. Я согла-
сен с Анатолием Александровичем в том, что нельзя рушить Федератив-
ный договор, хотя многое в Федеративном договоре мне не нравится,
но
всякого
рода
попытки
пройти
дальше
по
этому
пути
и
утвердить
некий
особый
приоритет,
особое
качество
республик
по
отношению
к
другим субъектам Российской Федерации я бы предложил отвергать без
специального обсуждения.
Председательствующий.
Я, в принципе, с этим согласен. И здесь как
представитель Федерации я могу сказать, что на референдуме 84 процен-
та петербуржцев высказались за то, чтобы мы были равными субъекта-
ми с республиками.
Хорошо. Тогда мы отклоняем этот правовой статус краев и облас-
тей. Это просто продолжение. А перейдем к следующему. Это админи-
страция
Ярославской
и
Астраханской
областей:
статью
изложить
в
редакции:
“Россия
является
федеративным
государством
Российской
Федерации,
объединяющей
субъектов
Федерации
на
основе
Конститу-
ции”. То есть, выброшен Федеративный договор как основа объедине-
ния субъектов Федерации.
Есть желающие защитить эту позицию?
Ш.Д. Дзоблаев,
Ассамблея демократических сил Северного Кавказа.
Как раз это вопрос, о котором будет очень много разговоров. Наверное
все вы знаете, какой вред принесла России безудержная раздача сувере-
нитетов.
И
последствия
еще
не
закончились.
Говоря
о
Федеративном
договоре, мне кажется, что такого договора в природе не существует.
Есть три отдельных документа, слабо связанные между
собой и проти-
воречащие друг другу. И здесь уже говорилось, что даже права разных
субъектов неравноправны по этому документу. По сути это даже далеко
не
корректный
пункт
документа.
Это
больше
философский,
демагоги-
ческий
трактат.
Однако
надо
иметь
в
виду,
что
руководители
ныне
существующих республик, входящих в Российскую Федерацию, усилен-
но защищают этот договор. Хотя они все знают... Мы побывали во всех
республиках и каждый раз там ставился вопрос найти механизм реали-
зации этого договора. Какой механизм к этому договору нужен, никто
не придумает никак! Очень многие статьи этого договора просто-напро-
сто не могут быть реализованы. Поэтому здесь надо посмотреть, как это
будет
обсуждаться
в
других
группах,
но
мне
кажется
юридически
не
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
