ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
372 страница
0
264
372
“За” — 80.
Кто “против”?1.
Кто воздержался? 9.
Есть предложение
проголосовать второй вариант.
Я хочу подчерк-
нуть, что и второй вариант — можете участвовать все в голосовании.
Второй вариант, как, может быть, более предпочтительный. “Россия
является
федеративным
государством,
Российской
Федерацией,
объеди-
няющей субъекты Федерации на основе Конституции и Федеративного
договора”. Убрать “как ее неотъемлемой части”, то есть поставить...
Мягкое голосование, с тем чтобы мы могли определить отношение
к этим вопросам.
Кто за данную формулировку, прошу проголосовать.
В.Л. Шейнис.
То есть я хочу обратить внимание, что в этой форму-
лировке
все-таки
Конституция
уравнивается
с
Федеративным
дого-
вором.
Председательствующий.
Нет,
наоборот,
юридически
как
раз
они
рассматриваются как раздельные документы.
В.Л. Шейнис.
Хорошо, я уточню, если вы настаиваете. Источником
легитимности
Российской
Федерации
Федеративный
договор
объявля-
ется наравне с Конституцией.
Председательствующий.
Вот это правильно. Правильно.
В.И. Филин.
Мне непонятно. Мы сейчас проголосовали не мягко,
поскольку было “за”, “против” и “воздержались”, а теперь мы ставим
мягкое голосование. Либо это должно быть мягкое и по первому, и по
второму, а то получается, что те, кто воздержались, они могли и прого-
лосовать “за”, а это принципиальный вопрос.
Председательствующий.
Да, здесь вы правы.
Как, товарищи, давайте все-таки обсудим.
А.Ф. Басаргин.
По процедуре. Я хочу напомнить и подумать крепко
над тем, как по второму варианту голосовать, так что мы хотим создать
федерацию
или
конфедерацию,
если
мы
договор
закладываем
Федера-
тивный в текст самой Конституции? Как же мы вторую статью хотим
приравнять
к
Конституции
и
Федеративный
договор?
Приравниваем
уже
ближе
к конфедерации.
Мне
кажется,
мы
должны
все-таки оста-
новиться. Я, например, лично убежден, что никакого развала России не
будет, но собирательством заниматься, как Россия уже забирала, давай-
те вспомним всю ее историю, мы все повторим и Россия не развалится,
только будет много того, чего нам не надо.
Председательствующий.
Это
правильно,
но
только
относительно
конфедерации
с
вами
здесь
нельзя
согласиться,
потому
что
указание
просто на Федеративный договор
— это дополнительная легитимность,
дополнительный
источник
легитимности,
и
самое
главное,
когда
мы
говорим о том, что Конституция и Федеративный
договор, то все воз-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
