ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
373 страница
0
277
373
можные
изменения
Федеративного
договора,
они
могут
происходить
так же, как и отпадение или какое-то изменение, могут происходить не
обязательно
затрагивая Конституцию.
Здесь
есть
в
этом
определенный
момент, потому что мы ставим так вот и Федеративный договор
— это
все-таки не неотъемлемая часть Конституции, и поэтому если субъекты
Федерации собрались и внесли изменения в Федеративный договор, то
это еще не значит, что они тем самым изменили Конституцию.
А.А. Сергеев.
До обеда, когда обсуждали регламент и приняли такое,
что со слуха поправки не принимать.
Я, конечно,
уважаю господина
Дашкевича, но эта поправка со слуха, письменно ее не было и вообще
даже на голосование ставить не надо. Есть поправки письменные, офи-
циально
внесенные,
проведены
через
регистрацию
и,
как
полагается,
согласно Указу Президента и регламенту, поэтому их даже ставить на
голосование нецелесообразно.
Председательствующий.
Но здесь есть по второму варианту, такое
предложение есть, поэтому мы и ставим на голосование, потому что по
второму
варианту
есть
такое
предложение.
Посмотрите.
Исключить
“Федеративного договора как ее неотъемлемой части”.
(Шум в зале.)
Есть
предложение,
что
по
чисто
процедурным
вопросам
второе
предложение
Конституции
и
Федеративным
договором
не
голосовать.
Пошли дальше, изложить статью 2 в следующей редакции: “Российское
государство,
федеративное
государство
образовано
волей
русского
на-
рода
и
народов
суверенных
национальных
государственных
образова-
ний
путем
добровольной
передачи
последними
части
своего
суверенитета,
образуемым
им
федеральным
органом
власти
на
основе
Федеративного
договора
и
настоящей
Конституции”.
Здесь
целый
набор.
Есть защищающие?
Нет.
Тогда отклоняется. Еще невразумительно изложено.
И последнее, по первому на странице 9,
статью после слов
— “Рос-
сийской
Федерации,
объединяющей”
—
дополним
словом
—
“равно-
правные”.
Будет
это
звучать
так
—
“Россия
является
федеративным
государством,
Российской
Федерацией,
объединяющая
равноправных
субъектов Федерации на основе Конституции”.
Нет желающих защитить?
Нет. Тогда отклоняется.
Переходим
ко
второму
пакету
предложений.
И
по
этому
второму
пакету предложений нам предлагают.
Не представился.
Слово — субъекты. И если можно по ходу ведения.
Поняли
ли
присутствующие,
что
они
проголосовали
за
тот
вариант,
который здесь говорил Дашкевич. Ведь в предлагаемой Конституции
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
