ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
404 страница
0
288
404
Где-то
действительно
надо
заботиться,
но
сообразно
экономическим
условиям и так далее.
В
общем,
изюминка,
которую
многие
не
понимают,
заключается
как
раз
в
разделении
первой
и
второй
главы,
их
нельзя
объединять
вместе,
как это сделано в официальном проекте, потому что там полу-
чается все
— и права на свободу, на свободу творчества, и право на
труд — это одно и то же. А есть незыблемые права, которые суд всегда
должен защищать,
это
первая глава.
Вторая же
глава
— права граж-
дан, зависит от многих составных, от многих обстоятельств
— нашего
уровня жизни, нашего движения.
Я вам расскажу такой эпизод. Мне пришлось пару лет тому назад,
полтора
года
тому
назад,
быть
на
очень
крупном
семинаре
СБСЕ
крупнейших
специалистов
по
правам
человека
в
Осло,
и
там,
кстати,
ведущие
специалисты
по
вопросам
прав
человека
очень
строго
разли-
чают
фундаментальные
права
и
социальные.
К
величайшему
удивле-
нию, за социальные права, в том числе право на жилище, на здоровье,
еще
другие,
знаете
какое
государство
выступило?
Швейцария.
Почему
оно выступило? У них такой уже достаток имеется, что они могут и
гарантировать право на жилье каждому. И все же американская деле-
гация
и
другие
выступили
с
решительным
протестом:
есть
фундамен-
тальные
права,
они
должны
быть
незыблемыми,
абсолютными,
и
есть
социальные,
экономические,
они
зависят
от
взаимосвязи
с
обязаннос-
тями,
с
состоянием
общества,
динамикой,
от
тысячи
других
вещей,
которые
мы
прекрасно
знаем,
в
том
числе
и
мировоззренческого
по-
рядка.
Поэтому
изюминка
заложена
в
разделении
этих
первых
двух
глав и, когда я выразил сомнение насчет того, чтобы взять за основу
то,
что
в
официальном
проекте
соединено
вместе,
смешано
в
одну
кучу,
я считаю это
принципиальным.
Если основа
будет зафиксирова-
на,
это
будет
неприемлемо,
я откажусь
от этого
самым
решительным
образом,
потому
что
с
точки
зрения
нашей
логики,
мирового
разви-
тия, это плохой характер носит.
Председательствующий.
Вопросы, пожалуйста.
В.В. Щекочихин,
президент Российского союза частных собствен-
ников.
Большая
просьба
—
поясните,
пожалуйста,
принципиальный
вопрос,
и
сегодня
его
нужно
определить.
От
решения
этого
вопроса,
мне
кажется,
все
статьи
Конституции
в
этой
плоскости
рассматрива-
ются,
потому
что
невозможно
подвести
две
разные
задачи
под
один
текст. Я имею в виду краткую фразу. “Московский комсомолец” вчера
написал
статью и в конце последняя фраза идет: “Не последуют ли в
Кремле за поляками, принявшими себе до лучших лет малую Консти-
туцию,
где
расписаны
только
полномочия
высших
властей.
Такой
временный
документ
можно
назвать
хоть
конституционным
кодек-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
