ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
435 страница
0
321
435
Д.Н.
Липман.
Я
взял
слово
только
потому,
чтобы
поддержать
уважаемого
Сергея
Сергеевича.
У
нас
как-то
получается
так,
что
вы-
ступают только те, кто хочет возразить. И берут слово инициативным
путем. Я сейчас спокойненько наблюдал. Я очень долго руку держал,
Вы видели, а выступали те, кто не соблюдает...
Председательствующий.
Мы пошли по часовой стрелке.
Д.Н. Липмаи.
И выступили в основном те, кто...
К.Ф. Затулин.
Давайте прекратим разборку, кто выступил.
Д.Н.
Липман.
Я
категорически
прошу
Вас,
чтобы
Вы
меня
не
поучали
и
постоянно
не
вмешивались.
Вы
вообще
себя
ведете
как
сопредседатель.
Извините,
пожалуйста.
А
я
хочу
спокойно
без
Вас
выступить. Для полемики давайте встретимся в другом месте.
Поэтому
я
хочу
сказать,
что
я
хочу
выступить
с
той
стороны,
которая
хочет
поддержать
разработчиков.
Я
считаю,
что
было
бы
неправильно,
если
мы
здесь,
не
считаясь
с
заявлением
о
том,
что
принятие такого вопроса взорвет ситуацию и в конечном счете повре-
дит
принятию
Конституции,
которую
мы
должны
принять,
то
мы
все-таки
не
должны
проголосовать
за
свою
профессиональную
пози-
цию, вот, дескать,
— пусть все знают. Я считаю, что мы должны в
данной
ситуации
учесть
политические
моменты
и
поддерживать
в
данном случае Сергея Сергеевича, хотя душой и сердцем я за другое
предложение,
если
хотите
знать
мои
взгляды,
я
за
конституционную
монархию.
Но
бесполезно
мне,
наверное,
сегодня
вносить
это
предло-
жение на обсуждение. Я его не вношу. И в данной ситуации мы долж-
ны, я считаю, учесть вот этот политический момент.
Председательствующий.
Давайте
голосовать.
Не
имеет
смысла
го-
ворить дальше. Вопрос, пожалуйста.
Не представился.
Дело в том, что в предложении господина Мухи-
на две
принципиально разные поправки.
Одна
— он предлагает отка-
заться
от
федеративного
принципа,
изменить
название
государства,
оставив только Россию.
Вторая,
что,
возможно,
как
сказал
господин
Алексеев,
по
федера-
тивному принципу, как в ФРГ: субъекты Федерации были бы с равны-
ми правами, называйся они землями, губерниями или областями.
Я
по
части,
например,
предложения
Мухина
прямо
противополож-
но
проголосую.
В
одном
случае
—
за
оставление
Федерации,
а
во
вторую очередь
— за то, чтобы эти субъекты, не знаю,
как они будут
называться,
были
бы
с
равными
правами.
Поэтому
определите,
пожа-
луйста, за что мы будем голосовать.
Председательствующий.
Голосуем
поправку
Мухина,
она
предель-
но
ясная.
Получается
так: с
левой
стороны
статья,
которая
дана
раз-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
