ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
436 страница
0
334
436
работниками, а с правой стороны Мухин говорит: наплюйте на то, что
было написано, а возьмите так, как я написал. Предельно ясная фор-
мулировка
всей
статьи.
Мухин
предлагает
статью
первую
в
своей
редакции от начала до конца. Вот за нее и голосуем. Мы ж не можем
в его поправке что-то брать, что-то не брать.
К.Ф.
Затулин.
Я,
во-первых,
извиняюсь
перед
всеми
участника-
ми,
которых я чем-то
задел.
Я хотел бы
просто
просить
всех
участ-
ников
и
тех,
которые
почему-то
возражают,
что
является
вообще-то
преступлением
против
проекта,
и
тех,
которые
бесстрашно
поддер-
живают.
Я
бы
просил
в
будущем
не
затевать
здесь,
я
извиняюсь
перед
всеми,
не
вызывать
осуждения
тех,
кто
отвергает
или
поддер-
живает предложения.
Председательствующий.
Правильно, я с Вами согласен полностью.
К.Ф.
Затулин.
Что
касается
статьи,
то
я
обращаю
внимание,
что
действительно те, которые сейчас голосуют за поправку Мухина, и те,
кто голосует против, на самом деле не в полной мере согласны или не
согласны с поправкой Мухина. И то, что мы сейчас вынуждены будем
принять
решение,
это
решение
некорректно,
потому
что
мы
лишены
права по ходу корректировать и вносить свои предложения. Это право
от нас отделено новым обсуждением и дачей поправок.
Я просто для протокола еще раз говорю, что это очень неправиль-
ный
элемент
регламента
нашего
Совещания,
по
которому
мы
сегодня
обсуждаем поправки и снова через два дня вновь будем их обсуждать.
А что касается поправки Мухина, я здесь в значительной степени
сомневаюсь в том, что это правильно.
Я не согласен с тем, что это
может
называться губернией или чем угодно. Я могу быть не согласен
с
тем,
что
Мухин
там
снял
слово
“федеративная”.
Но
я
согласен
с
Олегом
Владимировичем
Киселевым,
который
сказал:
мы
понимаем,
что вы не отмените сейчас Федеративный договор. Мы понимаем, что
вы
сейчас
не
можете
у
республик
отнять
то,
что
они
продолжают
завоевывать
при
помощи
и
парламента,
и
Правительства,
которые,
надо
сказать,
заинтересованы
в голосах республик
при
принятии Кон-
ституции.
Но мы должны каким-то образом, как мне кажется, выразить свою
точку зрения, которая, в том числе для Вас, будет аргументом Ваших
переговоров и торгов с республиками. Понимаете? Я понял, что имен-
но так было сделано в свое время на совещании, где были республики.
Межрегиональные
ассоциации
говорили
о
равенстве
русскоязычных
областей
и
тем
самым
каким-то
образом
снимали
вот
эту
тягу
к
суверенизации
и
сверхособым
правам
Татарстана,
Башкортостана
и
так далее. Вот в чем смысл. Это торг своего рода. Мы понимаем, что
это
не
пройдет,
но
я
лично
буду
голосовать,
хотя
это
неправильная
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
