ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
457 страница
0
310
457
случаях
решением
народа
по
неким
принципам.
И
хотя
они
имеют
верховенство, и даже Конституцию можно изменить в результате этих
принципов, по на референдуме текст Конституции не меняется. Меня-
ется
законодательный
орган
на
основании
какого-то
решения.
Поэто-
му
все-таки
решению
референдума
при
всей
его
державности
нельзя
придавать
форму
федерального
закона.
Федеральный
закон
должен
состыковаться
с
другими
федеральными
законами.
Это
система,
где
один кирпичик вынул
— все рухнет. Я не оспариваю державную волю
народа,
я
против
вот
этой
формулировки,
чтобы
оформить
как
феде-
ральный закон.
С.С.
Алексеев.
Друзья,
мне
кажется,
что
как-то
сложилось
одно
мнение,
что
эту
поправку
нужно
отклонить.
Она
не
проработана
в
достаточной
степени,
юридически
малосодержательна
и
вряд
ли
вне-
сет что-то новое в текст Конституции.
Есть другие мнения? Нет. Голосуем.
Кто за эту поправку? Один.
Кто за то, чтобы отклонить? Большинство.
Кто воздержался? Двое.
Большинством отклонили за минусом двух.
Пошли дальше. Страница 19 в первом томе. Статья 9.
Не
представился.
Я
бы
предложил
вернуться
к
статье
8.
Здесь
записано:
“Международные
нормы,
относящиеся
к
правам
и
свободам
человека
и
содержащиеся
в
документах,
ратифицированных
Россий-
ской
Федерацией,
имеют
преимущество
перед
законами
Российской
Федерации, когда они расширяют права и свободы”.
Может быть, рассмотреть эту поправку?
Председательствующий.
Кто за то, чтобы рассмотреть эту поправ-
ку? Большинство. Кто “против”? Нет. Ваши соображения?
Не представился.
Мои соображения простые. Мы настолько насы-
тились
нарушением
свобод
человека,
и
подобные
ограничения
будут
полезны для нашей провинции России. Это ограничение произвола, то
есть расширение прав.
С
места.
Есть
предложение
принять
без
обсуждения.
Усиливает
права, не ослабляет.
Председательствующий.
Надо
немного
поразмышлять.
Тем
более,
что я как раз тесно связан с этой проблематикой. Я смотрю, нет ли
здесь подводных камней каких-то.
Нет возражений против этого?
Ваши соображения?
Не
представился.
Мне
представляется,
что
статья
8
Конституции
шире,
чем
эта
поправка.
Потому
что
здесь
речь
идет
о
документах,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
