ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
475 страница
0
383
475
ции, этих людей из категории экспертов надо переводить в полноправ-
ных членов рабочей группы.
Председательствующий.
Мы уже это сделали сегодня.
С.М.
Шахрай.
В нашей группе, сложной по составу, при наличии
больших
противоречий
во
мнениях,
чувствуется
недостаток
экспер-
тов-юристов.
Причем
участники
Совещания
настаивают
на
том,
чтобы
были
приглашены
представители
разработчиков
проектов
как
от
Конституционной
комиссии,
так
и
от
Президента.
Для
необходи-
мых пояснений предлагается тому и другому предоставлять по две-три
минуты, и тогда группа будет определять свое отношение.
Вначале
было
сделано
предложение
о
том,
чтобы
представители
республик,
краев
и
областей
отдельно
голосовали
и
работали.
Но,
слава Богу, это довольно быстро удалось преодолеть, а дальше пошла
совместная
работа.
Но
эта
проблема,
конечно,
может
всплыть
при
обсуждении
таких
вопросов,
как
федерализм,
статус
субъекта
Россий-
ской
Федерации,
полномочия
парламента
и
представительство
в
пар-
ламенте. Видимо, здесь нам тоже надо продумать, как уходить от этих
противоречий.
Может
быть,
по
каким-то
статьям
и
надо
будет
пойти
на раздельное голосование, не делая из этого особой проблемы, лишь
бы
все
работали
вместе,
обсуждали
вместе,
потому
что
только
со-
вместная
работа
позволит,
на
мой
взгляд,
более
позитивно
и
быстро
двигаться по тексту.
Участники
нашей
группы
потребовали
проведения
пленарного
за-
седания Конституционного совещания в среду. Эта позиция была офи-
циально
проголосована,
хотя
потом
подходили
отдельные
представители
и
говорили,
что
очень
мало
времени,
чтобы
вернуться
тем, кто уехал. То есть, может быть, провести это заседание в среду
после обеда или в четверг с утра. Но на пленарном заседании настаи-
вают, мотивируя тем, что многие готовы тогда вернуться в Москву. В
том числе и представители Советов, которые уехали, готовы вернуться
для
работы
в
Конституционном
совещании,
если
такое
пленарное
заседание
с
дискуссией
будет
проведено.
Подписали
соответствующее
обращение
республики,
края,
области
к
Верховному
Совету
и
Прези-
денту.
Я
думаю,
эту
тему
нам
надо
сегодня
обсудить
и
выработать
согласованное решение.
Назрела необходимость в сводной таблице. Причем у нас в группе
предлагают эту таблицу сделать из пяти столбцов: текст проекта Пре-
зидента,
корреспондируемые
ему
статьи
проекта
Конституционной
комиссии,
текст
поправок
и
требуют
указать
позицию
экспертов-
юристов.
Вот,
говорят,
написали
кучу
поправок,
а
что
рекомендуете,
как
голосовать,
какие
предложения?
И
последняя
пятая
графа
— для
отражения тех решений, которые группа выработала.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
