ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
6 страница
0
752
6
зультатов
голосования,
все
остальные
поправки
к
тому,
что
мы
при-
мем.
А.А. Котенков.
Вы знаете, я думаю, что все-таки пусть коллеги тоже
посоветуются,
все-таки не
будут
устанавливать
здесь
приоритетов.
Мы
установили
так,
что
мы
вначале
рассматриваем
поправки,
предложен-
ные до 3 числа, затем с 3 по 6, теперь будем рассматривать и то, что нам
предложено в виде сопоставительной таблицы, имея в виду, что только
хронологическая
последовательность
здесь
меняет
дело,
но
они
все
в
равной мере могут ставиться и голосоваться.
Председательствующий.
Нет
возражений
против
такого
порядка?
Прошу Вас.
Не представился.
Я в порядке предложения хотел бы сказать о том,
что
заслуживает
поддержки
предложение
Тамбовской
области,
но
оно
требует
редакции.
И
второй
момент,
что
касается
Читинской
области,
то мне не очень ясно, что такое свобода переговоров? И как она может
регламентироваться?
Поэтому я предлагаю взять
за
основу тамбовский
вариант и, значит, внести туда редакционные правки чисто стилистичес-
кого порядка.
Председательствующий.
Есть ли еще желающие выступить? Желаю-
щих выступить я не вижу.
Я
ставлю
на
голосование
проект,
предложенный
администрацией
Тамбовской
области,
—
дополнить
статью
17
словами
“и
только
по
судебному постановлению”.
Кто “за”, прошу голосовать,
Прошу подсчитать.
Поправка принимается.
Мы переходим теперь к статье 18, потому что в адрес статьи 17 в
следующем томе поправок и пожеланий нет, здесь сразу идет статья 19
во
втором
томе,
поэтому
мы
обсуждаем
сейчас
статью...
Простите,
я
не прав, по статье 17 поправка вторая, хоть мы приняли первую, но
вторую мы
также
должны
проголосовать.
Вторую
поправку
— комис-
сии Читинской области на странице 27.
Есть ли смысл, коллеги, ее обсуждать, поскольку мы приняли уже
редакцию? Значит, я не ставлю ее ни на обсуждение, ни на голосова-
ние. Нет возражений? Нет.
Теперь мы переходим к статье 18. Это в первом томе, страница 27,
во втором
— 17. Здесь Студентский из Москвы предлагает дополнить
статью, где говорится о праве на объединение и свободу ассоциаций, в
редакции второго предложения статьи 50 действующей Конституции:
“Ограничение
этого
права
может
быть
установлено
только
реше-
нием суда на основании закона”.
Какие
есть
замечания
по
поводу
этой
поправки?
Нет
желающих
прокомментировать. Я ставлю ее на голосование.
Кто за то, чтобы эту поправку принять? Прошу подсчитать.
( И д е т
г о л о с о в а н и е . )
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
