ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
9 страница
0
650
9
свобода
ассоциаций,
можно
посмотреть
в
соответствующей
Конвенции
МОТ
“О
свободе
ассоциаций”.
Таким
образом,
опасение
уважаемого
судьи Аметистова здесь, по-моему, совершенно необоснованно.
Председательствующий.
Спасибо.
Есть
ли
желающие
продолжить
дискуссию? Да, прошу Вас.
Е.А. Амбарцумов,
председатель Комитета Верховного Совета Рос-
сийской Федерации по международным делам и внешнеэкономическим свя-
зям.
Уважаемые
коллеги!
Мне кажется,
что
неправильно
ссылаться на
международные
соглашения,
в
частности
на
Конвенцию
МОТ,
просто-
му человеку это будет не ясно. Свобода ассоциаций
— это надо разъяс-
нить. Если будут добавлены только слова “без предварительного на то
разрешения”,
этого
будет
вполне
достаточно
и
любому
гражданину
будут ясны его права. В сочетании с поправкой Студентского, которую
мы только что приняли, это, так сказать, дает и ограничения определен-
ные, и в то же время свободу ассоциаций.
Председательствующий.
Значит,
в
соответствии
с
нашей
процеду-
рой
предложения
редакционного
характера
мы
направляем
в
рабочую
комиссию в качестве пожеланий, которые мы на голосование здесь не
ставим, потому что мы голосуем только то, что представлено. Мы не
можем принять редакции, потому что получится из разных секций раз-
ные редакции одной и той же статьи.
Если наше предложение будет
принято, то оно должно быть обсуждено в остальных секциях также. Так
я понимаю нашу процедуру?
Давайте мы проголосуем, но я могу передать именно как результа-
ты нашего голосования. Пожалуйста.
Да,
хорошо.
По
поводу
этого
мнения
как
мы
поступим:
сначала
проголосуем
предложение
о
добавке,
да,
редакционной,
а
затем
ста-
тью в целом?
Хорошо, пожалуйста.
Не представился.
Я прошу прощения.
Я хочу обратить внимание на
одну маленькую деталь, которая
почему-то ускользает от нашего внима-
ния.
Дело
заключается
в
том,
что
в
тексте
проекта
Конституционной
комиссии говорится о праве на объединение и свободе ассоциаций. То
есть два очень
крупных демократических института: право на объеди-
нение и свобода ассоциаций. Здесь же предлагаются, в поправке, права
создавать
объединения
и
ассоциации
без
предварительного
разреше-
ния. И не более того. То есть здесь гораздо более узкая трактовка. Она
сужает
права
человека
значительно,
ибо
свобода
ассоциаций
предпо-
лагает
не
только
возможность
создать
ассоциацию
без
предваритель-
ного
разрешения,
но
и
свободу
деятельности
этой
ассоциации
и
ее
внутреннюю
неприкосновенность
и
так
далее.
Там
огромное
количест-
во составляющих.
Председательствующий.
С вашего разрешения, еще выступить жела-
ют. Прошу Вас.
(Шум в зале.)
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
