15 страница

0
309

15
возразить
Михаилу
Александровичу
Федотову
вот
по
каким
мотивам.
Мы здесь сейчас обсуждаем не стиль, не красоту, не изящество, а полно-
ту Конституции.
Мы собираем
совокупность идей,
которая не
должна
быть
утрачена
в
новой
Конституции
Российской
Федерации.
Поэтому,
не заботясь решительно о том, кто будет стилистическим образом обра-
батывать, оформлять литературным, юридическим
и так далее. Мы не
должны упустить ни одной идеи, которая, по нашему мнению, должна
войти в Конституцию. Это первое соображение.
Конечно,
Конституция
представляет
собой
систему.
Конечно,
в
Конституции заложена концепция. Вот около этих моментов мы долж-
ны сосредоточить свое главное внимание. Что же касается стиля Кон-
ституции,
то,
извините,
тот
проект,
который
представлен,
он
имеет
тоже
много
погрешностей,
и
можно
сейчас
указать
примеры,
когда
стиль нужно исправлять незамедлительно.
Председательствующий.
Спасибо. Профессор Савицкий.
В.М. Савицкий.
Мне очень жаль, что мы вчера столько потеряли
времени и вернулись сегодня к тому же вопросу. Говорили, за основу
первой
части
Конституции
нужно
взять
проект
Конституционной
ко-
миссии. Там же все выписано в лучшем виде, чем у Президента. Теперь
мы к этому возвращаемся, и я считаю, что время было вчера потеряно в
значительной степени.
Я
поддерживаю
высказывания
Юрия
Александровича
Рыжова
о
том, что мы не должны ничего упустить. Если мы отклоняем поправ-
ку
— это значит, что поправка уходит в
небытие. Но если мы ее при-
нимаем в ее несовершенном виде с тем, чтобы она была во внимании у
рабочей комиссии, то тогда она имеет право частями войти в Консти-
туцию. Я это говорю применительно
к тем
поправкам, которые пред-
лагает, не помню кто, четыре
статьи. Все они в целом не очень хорошо
составлены.
Но
в
них
есть
разумные,
рациональные
зерна,
которые
отпадут, выпадут, если мы их отклоним
— поправку в целом. Напри-
мер,
поправка
о
том,
что
государство
гарантирует,
это
62-я
ста-
тья,
государство
гарантирует
невмешательство
в
законную
деятельность
общественных
объединений.
Разве
плохая
норма?
Если
поправку
отклоним,
эта
деталь
выпадет,
хотя
в
целом
четыре
статьи,
конечно,
составлены
очень
многословно.
Я
предлагаю
проголосовать
за поправки с тем, чтобы они оказались в поле зрения редакционной
комиссии.
Л.Б. Волков.
Я все-таки думаю, что, уважаемый Александр Макси-
мович, нужно как-то внести коррективы в ту процедуру, в соответствии
с
которой
решается
судьба
Конституции,
судьба
по
праву.
Конечно,
принимать поправки с голоса
— это почти нереально. Но, как здесь уже
многими
отмечалось,
в
поправках
содержится
богатство
мысли,
опыт,
и если сама
редакция их
не
всегда
удовлетворительна,
то,
во
всяком
случае, целый ряд положений мы в состоянии вычленить из этих попра-
вок. Поэтому я предлагаю внести в нашу процедуру некоторые измене-
ния и допустить возможность принятия поправок частично. Это первое.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru