ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
16 страница
0
572
16
Второе.
Я
бы
тоже
хотел
уважаемого
Михаила
Александровича
Федотова
попросить
принять
во
внимание,
что
процедура
в
разработ-
ке
к
проекту
Конституции,
которая
сейчас
наметилась,
практически
исключает
возможность
разработки
столь
совершенного
акта,
какой,
например, был представлен в виде закона об авторском праве, и когда
работают над проектом почти что сотни людей в
разных группах и так
далее,
ни
о
каком
стилистическом
единстве
говорить
невозможно.
И
это не может служить никоим образом руководящим началом сегодня.
С
другой
стороны,
потерять
наши
важные,
принципиальные
положе-
ния, которые касаются свобод и прав, мы не можем, даже если где-то
они
окажутся
повторными,
где-то
они
окажутся
не
совсем
совпадаю-
щими
с
другими
редакциями.
Очевидно,
мы
должны
рекомендовать,
если
это
еще
не
продумано,
потом
какую-то
сводную
работу
чисто
редакционно-стилистического и структурного характера.
Конкретно
же я предложил бы поддержать ту поправку из статьи
66,
которую
поддержал
Амбарцумов,
но,
кроме
того,
может
быть,
имеет смысл поддержать пункт второй в статье 62 из проекта Консти-
туционной
комиссии
о
том,
что
внутренние
организации
и
деятель-
ность
общественных
объединений
не
должны
ущемлять
основные
права и свободы человека
и гражданина.
В
общем,
это,
казалось
бы,
само собой разумеется, но мы прекрасно знаем, что у нас существуют
организации
и
существует
традиция
в
этих
организациях,
которая
на
самом деле, даже помимо сознания иногда своих членов, такое ущем-
ление осуществляет. Поэтому вот эти два пункта из поправок проекта
Конституционной комиссии я предложил бы проголосовать.
И последнее. Я не совсем понял, Александр Максимович, о какой
Конституционной
еще
комиссии
Вы
говорите.
Вы
говорите,
что
мы
передадим в Конституционную комиссию.
Председательствующий.
Та,
которая
обобщала
поступившие
по-
правки и представила нам их сводным образом. И она же будет пред-
ставлять
сводный
окончательный
вариант
проекта
Конституции
для
пленарного заседания.
Л.Б.
Волков.
Но
это,
наверное,
редакционная
комиссия
или
это
все-таки Конституционная?
Председательствующий.
Орган,
так
сказать,
нашего
Конституцион-
ного совещания. Да, и я думаю, что все-таки учет поправок у нас может
быть проведен таким образом, что мы либо принимаем, либо отвергаем
то, что зафиксировано в нашей таблице, — первое.
Второе, если в адрес этой же поправки приняты или есть дополни-
тельные редакционные замечания, мы их констатируем
и фиксируем в
протоколе
нашего
заседания
как
рекомендацию
вот
этой
самой
Кон-
ституционной
комиссии,
которая
будет
сводить
окончательный
ре-
зультат
Конституции,
учитывая
и
высказанные
нами
поправки.
Но
я
все-таки настаиваю и прошу поддержки в том, чтобы мы либо прини-
мали, либо отклоняли те поправки и точно в том виде, как они здесь
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
