ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
17 страница
0
649
17
сформулированы,
а
дополнения
к
ним
и
улучшения
мы
фиксируем
в
протоколе
и
просим,
требуем,
обязываем
Конституционную
комиссию
их учесть при подработке окончательного варианта Конституции.
Пожалуйста, профессор Туманов.
В. А.
Туманов,
эксперт.
Я
хочу обратить внимание присутствующих,
что три статьи, которые предлагаются в виде поправки, в проекте Кон-
ституционной комиссии находятся не в разделе “Права и свободы лич-
ности”,
а
совсем
в
другом
разделе,
который
называется
“Гражданское
общество”. Поэтому они сформулированы совсем не так, как формули-
руются
статьи,
которые
относятся
к
разделу
“Права
и
свободы”,
они
совсем в другом ракурсе написаны, они читаются в контексте граждан-
ского общества и всего описания гражданского общества, которое дано
в этом разделе Конституции.
Президент
говорил
о
возможности
включения
раздела
“Права
и
свободы личности”, но ничего не говорил о разделе “Гражданское об-
щество”.
И
я
считаю
вообще
этот
раздел
излишним
в
Конституции.
Конституция
не
должна
вторгаться
в
гражданское
общество,
предпи-
сывая ему свои параметры и строго очерченные рамки. Поэтому я не
думаю, что мы можем принять эти поправки, потому что так, как они
сформулированы, там речь идет
об обязанностях государства, о каких-
то вещах, которые не формулируются как права и свободы личности.
Поэтому исходя из этого я предложил бы эти поправки отклонить.
Если
есть
необходимость
редакционного
дополнения
раздела
“Права
и
свободы
личности”
в
том
стиле,
в
той
же
тональности,
в
том
же
контексте,
надо,
как
вы
правильно
говорите,
дать
свои
письменные
предложения по этому поводу.
Вместе с тем, Александр Максимович, конечно, Вы немножко фор-
мализуете процедуру, потому что я думаю, что разумные предложения
об улучшении должны как-то фиксироваться и не пропадать. Я боюсь,
что в общей стенограмме они пропадут, их надо как-то отдельно фик-
сировать,
наверное,
это
обязанность
президиума,
и,
может
быть,
в
конце
заседания
как-то
оглашать,
что
все-таки мы
приняли для
пред-
ложения рабочей комиссии.
Председательствующий.
Я бы поддержал, если это технически воз-
можно.
Не представился.
Я не знаю, как мы в итоге поступим с предложени-
ем Читинского облсовета, я не знаю результата заранее, но я не хотел
бы, чтобы из статьи 63 куда-то улетучилось следующее важное сообра-
жение, записанное в проекте Конституционной комиссии.
В
представительных
органах
свободное
создание
фракций,
партий
и
иных
политических
объединений,
в
других
государственных
органах
и органах местного самоуправления, а также в воинских частях созда-
ние
организационных
структур
партий
и
иных
политических
общест-
венных
объединений
не
допускается.
Я
считаю,
вот
этот
запрет
на
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
