20 страница

0
354

20
в
такой
же
степени.
Если
мы
просто
вместо
президентского
проекта
примем проект Конституционной комиссии, мы лишим наших граждан
существенной части их прав. Я просто прошу мне поверить.
С места.
Существенный момент.
Председательствующий.
Пожалуйста, прошу Вас. Я еще раз обра-
щаю
ваше
внимание,
господа,
стенограмма
будет
“размазана”,
это
очень
образное
выражение,
если
мы
не
будем
представляться
каждый
раз,
как
ни
кажется
это
странным
для
постороннего
зрителя,
но
для
стенограммы называйте, пожалуйста, себя, я очень прошу. Уже и объ-
явления к микрофонам приделаны на этот счет. Прошу Вас.
А.Б.
Венгеров,
эксперт.
Я
бы
поддержал
депутата
Волкова.
Тот
путь,
по
которому
мы
шли
позавчера,
вчера,
мне
кажется
абсолютно
нормальным.
С места.
И
он открыт для включения любой нормы.
А.Б.
Венгеров.
По
мнению
большинства
Совещания,
поправку
в
президентский
проект
взять
из
проекта
Конституционной
комиссии
это конструктивный путь.
Учтите, мы ведь не обсуждали Конституци-
онным
совещанием
статьи,
которые предлагаются
в
проекте
Конститу-
ционной
комиссии.
Там
ведь
тоже
очень
много
замечаний
можно
сделать. Но как же так, чохом, не обсуждая, просто включить. Даже нет
совещания. Поэтому я, поддерживая депутата Волкова и вот эту идею,
предлагаю
идти
тем
путем
нормальным,
которым
мы
вчера
шли
и
достигали очень хороших конструктивных результатов.
Председательствующий.
Есть ли желающие выступить по этому по-
воду? Я прошу.
Б.А.
Страшун.
Я
понял
депутата
Волкова
несколько
иначе,
чем
понял его
профессор
Венгеров.
Я
думаю,
что
если мы
действительно
ведем речь о замене раздела, то вот эти главы первую и вторую проекта,
я думаю, нужно заменить по крайней мере разделами вторым и третьим
проекта Конституционной комиссии, то есть разделом “Права и свобо-
ды”
и
разделом
“Гражданское
общество”,
нормы
которого
направлены
на гарантирование именно этих прав и свобод. Спасибо.
Председательствующий.
Прошу.
А.А.
Котенков.
Уже на коллегии есть два соображения. Первое. К
сожалению,
в
проекте
Конституционной
комиссии
нет
соответствую-
щих
президентскому
проекту
глав,
которые
можно
было
бы
взять
и
поменять
один
к
одному.
Если
мы
берем
целый
раздел
из
проекта
Конституционной
комиссии,
там
появляются
совершенно
не
соответст-
вующие президентскому проекту разделы, главы и так далее. Если же мы
возьмем только соответствующие две главы, то мы теряем очень многое,
если и не большую часть прав и свобод. Я думаю, что все-таки смысл
президентского предложения состоял именно в том, чтобы брать соот-
ветствующие нормы из статьи проекта Конституционной комиссии. Это

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru