ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
21 страница
0
403
21
первое. И еще подчеркиваю, и вам представлена сегодня сопоставитель-
ная таблица именно для того, чтобы мы но каждой статье голосовали
соответствующие
нормы
из
проекта
Конституционной
комиссии.
И
если
они
более
приемлемы,
значит,
эта
статья
принимается
в
такой
редакции. Это первое.
Второе. В течение уже почти двух месяцев идет поистине всенарод-
ное
обсуждение
президентского
проекта.
И
поправки,
которые
нам
представлены
от
граждан,
от
общественных
организаций,
от
субъек-
тов Федерации, представлены именно к этому тексту. И я считаю, что
было
бы
непозволительно
для
нас,
заменив
соответствующие
разделы,
просто отмести результаты всенародного обсуждения и не обсудить те
поправки, которые нам представлены. Поэтому еще раз предлагаю об-
суждать
соответствующие
нормы
проекта
Конституционной
комиссии
наряду
со
всеми
поправками,
поступившими
к
соответствующим
ста-
тьям президентского проекта.
Председательствующий.
Значит,
если
я
правильно
понял,
теперь
перед
нами
должны
быть
уже
три
таблицы.
Первая
таблица
—
это
предложения до 3-го числа. Вторая таблица
— предложения с 3-го числа
по
6-е.
И
третья
таблица
— сопоставление
двух
вариантов
проектов.
Причем все три документа открыты для нашего с вами обсуждения и
соответствующего
принятия
или
непринятия.
Тем
самым
открыты
для
нормального
включения
любых
положений
проекта
Конституционной
комиссии в этот проект. Так я понял выступающих?
Г.А. Сатаров,
член Президентского совета.
Прошу прощения. Вчера
мое предложение звучало несколько иначе. Не принять здесь решение
об инкорпорировании
текста,
а
обратиться
к
редакционной
комиссии,
чтобы она рассмотрела такую возможность. Для этого она что должна
сделать? Привлечь экспертов, которые берут тот текст. Существует спи-
сок
поправок
к
тому
тексту,
рассматривают,
чего
там
не
хватает
в
проекте Президента, чтобы тог был взят за основу.
Председательствующий.
Такое механическое включение Вы не пред-
полагали?
Г.А. Сатаров.
Конечно. Это нелепо, это невозможно сделать здесь в
процессе такого обсуждения.
Председательствующий.
Спасибо.
Пожалуйста,
коллеги,
кто
там
желающий? Прошу Вас.
Б.С.
Эбзеев,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Федерации.
Уважаемые коллеги! Слушая дискуссии, я невольно задаюсь вопросом.
Ежели Конституция
— это Основной Закон государства, регулирующий
отношения
только
между
государством
и
индивидом,
то
тогда
проект
Конституционной комиссии восприниматься не должен. Но ежели Кон-
ституция
— это
Основной
Закон
государства,
который
тем
не
менее
определяет
обязанности
этого
государства
по
отношению
к
обществу,
различным
социальным
структурам,
объединениям
граждан,
я
думаю,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
