ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
32 страница
0
391
32
В.М. Савицкий.
Осмотр.
Председательствующий.
Но здесь нет осмотра.
В.М. Савицкий.
Хорошо, пусть без осмотра. Пусть просто обыск.
Это самое главное. А то, что записано в президентском проекте,
— это
голая декларация, которая ничего не дает.
Председательствующий.
Валерий
Михайлович,
уважаемый
профес-
сор, и я прошу всех присутствующих обратить внимание, что мы ведь
должны, обсуждая эту поправку, посмотреть хотя бы бегло на то, что
содержится
в
проекте
Конституции,
разработанном
Верховным
Сове-
том. А здесь норма очень интересная. Мы обсуждаем это, но, пожалуйс-
та, имейте в виду варианты возможные, то есть то, что предлагается в
более поздних поправках, и обязательно имейте перед собой конститу-
ционный проект Верховного Совета. Мы будем делать все возможное,
чтобы взять все, что здесь подходит, в этот вариант. Прошу Вас.
М.А.
Федотов.
Я хотел бы также поддержать эту поправку и обра-
тить внимание на то, что в проекте Конституционной комиссии старая
формула
— против воли проживающих лиц. Вот эта формула, она изна-
чально была неправильна, на что обращалось внимание еще в 77-м году,
но, к сожалению, никто не послушал. Против воли
— это значит в тот
момент, когда кто-то в помещении присутствует, а значит, если в квар-
тире никто не находится, туда можно проникать и устраивать там обыск
как угодно.
Председательствующий.
Проживающих, а не находящихся.
М.А.
Федотов.
Против
воли.
Значит,
здесь
всегда
можно
сказать:
“Без согласия нельзя”. Вот тогда будет другое уже совершенно. Поэтому
я считаю, что вот та поправка, которая
предлагается, она будет норма-
лизовать ситуацию с этой нормой.
Председательствующий.
Значит,
дополнить
вот
этой
поправкой.
Спасибо. Прошу.
Н.Т. Ведерников,
судья Конституционного Суда Российской Федера-
ции.
Я тоже хотел бы высказаться и горячо поддержать поправку Вла-
димира
Ивановича
Радченко,
несмотря,
может
быть,
на
какие-то
ее
шероховатости,
так
сказать,
словесного
выражения,
и
обратить
внима-
ние на два момента.
Во-первых,
дважды
подчеркивается
в
этой
поправке,
что
исключе-
ние из этого правила, не допускающего возможность проникновения в
жилище,
может
быть
допущено
только
на
основании
судебных
реше-
ний.
Дважды
это
подчеркивается.
Подчеркивается
очень
важное
для
расследования
различных
преступлений
обстоятельство,
когда,
так
сказать,
есть
обстоятельства,
не
терпящие
отлагательства
и
требующие
такого вмешательства, но тем не менее при этом и подчеркивается, что
после
такого
не
терпящего
отлагательства
вмешательства,
совершив-
шегося уже в жилище, все-таки требуется судебная проверка. Поэтому
я вот этот момент считаю весьма важным.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
