ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
35 страница
0
426
35
нашу, советскую судебную практику, когда существует только один тип
судебных разбирательств: сидит судья, сбоку два присяжных, то да се, и
прочее.
Но,
извините,
судебной
реформой,
а
мы
должны
смотреть
в
будущее, предусмотрены и другие типы разбирательств, когда судья по
одиозным случаям один имеет право принимать в процессе кратчайшего
разбирательства
такого
сорта
решения,
и
никакой
проблемы
в
случае
пожара здесь не будет. Это первое.
Второе
соображение.
Не
существует
беременности
наполовину.
Либо
мы
принимаем
такое
законодательство,
такие
конституционные
положения,
когда
чрезвычайные
положения
становятся
нормой
жизни,
либо
мы
принимаем
такую
Конституцию,
когда
чрезвычайные
поло-
жения
действительно
исключения.
Вот
та
норма,
которая
записана
в
проекте
Конституционной
комиссии,
позволяет
созидать
законода-
тельство,
которое
превращает
всю
жизнь
в
чрезвычайное
положение,
так, как у нас было до сих пор.
В.П. Лукин.
Уважаемые коллеги!
Я, во-первых, не согласен с тем, что беременности наполовину не
существует. Четыре с половиной месяца — это как раз наполовину.
Во-вторых,
я хочу сказать,
что
давайте
исходить
все-таки из
нор-
мальных правовых норм. Но вообще в западных странах вот записаны
такие
нормы.
Что
отсюда
вытекает,
что
у
них
преступность
меньше,
чем у нас, что ли, где долгое время это не было записано? Давайте мы
хоть
учиться на опыте, запишем эти совершенно
элементарные
право-
вые нормы в нашу Конституцию. И потом надо немного получше на-
учиться
работать
нашим
уважаемым
правовым
органам,
потому
что
когда мы говорим, ссылаемся на то, что у нас право на все, и поэтому
у
нас
расцветает
преступность?
Да
не
поэтому!
Работать
надо
лучше
просто,
в
рамках
нормальных
цивилизованных
демократических
норм.
Председательствующий.
Профессор
Савицкий
продолжит
дискус-
сию.
В.М. Савицкий.
Мне казалось, что мы уже пришли к общему знаме-
нателю,
и вот выступление коллеги Сатарова меня просто повергло в
шок. Конечно, это идеально, чтобы любое вторжение в жилище было
бы только с санкции суда. Это
— идеал. Но это же
невозможно, если
исходить из реальной жизни и не парить в небесах. Если я где-то, тот кто
работал следователем, прокурором, он знает,
— если я в селе, в деревне,
мне необходимо тут же провести обыск, чтобы изъять имущество, я же
не поеду в район, в суд, чтобы брать санкцию и возвращаться через два
часа или через сутки, когда уже ничего не будет.
Я не имею права,
неотложный случай. Но последующая проверка судом
— крайне необ-
ходима, ибо иначе каждый будет делать без суда, думая: “А Бог с ним,
не будут проверять”.
Поэтому,
когда
коллега
выступает
против возможности без
суда в
случае
исключительном
произвести
обыск,
я
не
понимаю,
это
просто
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
