ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
36 страница
0
391
36
считаю нереальной вещью. Поэтому я еще раз подтверждаю, что надо
проголосовать
за
ту
поправку,
которую
внес
Радченко,
она
отвечает
нашим реалиям и вполне конституционная норма.
Е.А. Амбарцумов.
Уважаемые коллеги, во-первых, я хотел бы обра-
тить ваше внимание на то, что поправка и.о. Председателя Верховного
Суда
просто
восстанавливает
действующую
Конституцию.
Это
не
его
поправка. Это первое.
Второе.
Мне
кажется,
что
очень
важно
принципиальное
положе-
ние
о
неприкосновенности
жилища,
без
таких
оговорок.
Ограничения
необходимы,
они
содержатся,
действительно,
в
лучше
изложенной
со-
ответствующей статье проекта Конституционной комиссии.
Я предлагаю принять вот эту статью проекта Конституционной ко-
миссии, тем более что она не противоречит президентскому проекту.
С места.
Я
все-таки прошу сосредоточиться на этой поправке, мы
решим ее судьбу и, если она будет решена отрицательно,
— мы обсудим
альтернативы.
Пока,
имея
в
виду,
конечно,
и
поправку,
аргументацию
сосредоточить на этой поправке.
Председательствующий.
Прошу, товарищи, прошу.
Т.Г. Морщакова.
Я
хотела бы только уточнить последнее предложе-
ние, оно мне очень импонирует. Речь идет вот о чем, в сопоставительной
таблице, которую нам дали с проектом Комиссии, последний документ,
приведена статья 23 не полностью, я боюсь, что мы, проголосовав за это,
опустим в ней самое главное. Здесь приведен только первый абзац.
Поэтому,
Александр
Максимович,
я
очень
прошу
Вас,
когда
Вы
будет ставить это на голосование, поставьте полностью статью 23 про-
екта Комиссии с первым и вторым абзацем.
Председательствующий.
Так,
спасибо.
Я
ставлю
на
голосование
поправку, предлагаемую и.о. Председателя Верховного Суда России.
Кто за эту... Прошу прощения, еще есть желающие выступить. По-
жалуйста, прошу.
Е.К.
Нестеров,
Комитет Верховного Совета Российской Федерации
по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов.
Я
только хочу внести
предложение, оно, кажется, вытекает из того, что
было высказано. Ничто не мешает нам в регламенте поменять порядок.
Логично все-таки сперва проголосовать эту статью в редакции Консти-
туционной
комиссии,
а
после
этого
проголосовать
поправку
Радченко.
Ничто не мешает.
Председательствующий.
Вы знаете, я думаю, что все эти варианты
правомерны, но мы приняли все-таки основу хронологическую, а не в
зависимости
от
важности
субъекта,
представившего
поправку.
Хроно-
логически мы сначала голосуем то, что было представлено до 3-го, затем
до
6-го
и
затем
после
6-го.
Здесь
наиболее,
по-моему,
нейтральный
подход к разным вариантам.
Я
ставлю
на
голосование
поправку
Радченко
к
статье
20.
Кто
за
эту
поправку,
прошу
голосовать.
Мы
голосуем
за
поправку
к
статье
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
