ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
38 страница
0
415
38
проекта
Конституции.
Я
отмечаю
для
нашего
протокола
голосовав-
ших за эту норму.
Мы
переходим
к
статье...
Простите,
мы
переходим
к
перерыву.
Обед в столовой Мраморного зала.
( П е р е р ы в . )
Председательствующий.
Продолжим нашу работу.
Мы
должны
с
вами завершить
обсуждение
предлагаемых дополне-
ний к статье 20. Я прошу вас открыть страницу
30 тома первого по-
правок,
где
администрация
Смоленской
области
предлагает
дополнить
эту
статью
следующими
словами:
“кроме
случаев,
установ-
ленных федеральным законом”. Я полагаю, поскольку мы с вами толь-
ко
что
одобрили
поправку
Верховного
Суда,
достаточно
подробно
регулирующую это, есть ли настаивающие на том, чтобы обсуждать и
голосовать эту поправку? Таких нет. Мы ее оставляем без рассмотре-
ния и переходим к статье 21, очень важной, а именно
— к статье о
праве на собственность.
Это
страница
30
первого
тома
поправок.
Здесь
администрация
Курской
области
вносит
достаточно
радикальное
предложение,
а
именно,
вариант
статьи:
“Земля
не
должна
являться
объектом
купли-
продажи”.
Есть ли желающие комментировать эту норму, или она достаточно
ясна? И я думаю, может быть, мы ее будем голосовать
— “за” или
“против”.
Кто за то, чтобы внести такого рода поправку в статью 21? Кто
“за”, прошу голосовать. “За” — два, поправка не принимается.
На странице 31 продолжаются поправки к этой же статье. На этот
раз Пензенский областной Совет, так же как и Президиум Верховного
Совета
и
Совет
Министров
Коми
Республики,
предлагает
третью
и
четвертую части исключить. Мы уже голосовали с вами. Я думаю, это
того же содержания, что и то, которое мы только что не поддержали с
вами
—
исключение
частной
собственности
на
землю.
Надо
ли
нам
голосовать исключение третьей и четвертой частей, без которых наше
первое
голосование
теряет
смысл.
Есть
ли
желающие
проголосовать?
Да, пожалуйста.
Б.А. Страшун.
Я
думаю, что третью и четвертую части действитель-
но можно исключить. Это не нанесет ущерба принципу, изложенному в
начале этой статьи. Дело в том, что третья часть
— это просто деклара-
ция, которая, собственно, ничего особенного не говорит, это можно ко
многим другим словам тоже отнести, что они являются естественными.
А вот что касается четвертой части, то, в принципе, я считаю, что
землю
можно
и
продавать,
и
покупать,
и
дарить,
и
что
угодно.
Но
внесение
такой
широкой
формулировки,
как
здесь
изложено,
это
мне
кажется нецелесообразным.
Председательствующий.
Вы поддерживаете предложение?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
