46 страница

0
360

46
Председательствующий.
Позиции
“за”
и
“против”
высказаны.
Я
перехожу к голосованию. Кто за то, чтобы одобрить поправку админи-
страции Хабаровского края? Кто “за”, прошу голосовать.
Прошу подсчитать.
(Шум в зале.)
Да,
конечно,
предложение
Валерия
Михайловича
о
том,
чтобы
системным образом подходить к поправкам. Вы это имеете в виду?
С места. Нет, я имею в виду, чтобы была специальная статья...
Председательствующий.
Я думаю, что это нуждается в обсуждении.
А генеральная статья, мы ее зафиксируем для дальнейшей работы.
Прошу
голосовать
за...
Хорошо,
я
отменяю
голосование
по
про-
сьбе участников нашего Совещания. Пожалуйста.
Т.Г. Морщакова.
Я хотела бы поддержать то, что здесь сказал про-
фессор Савицкий с ссылкой на проект Конституционной комиссии. Но
есть статья 43, часть вторая, там есть, мне кажется, очень точная редак-
ция: “Каждый вправе защищать свои права и свободы, а также права и
свободы
других
лиц
в
суде
всеми
иными
предоставленными
законом
способами”. Понимаете? Тогда бы мы вышли из положения.
Председательствующий.
Ваше предложение? Это справка? Понятно.
Пожалуйста.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
Я
хотел
бы
обратить
ваше
внимание на текст обсуждаемого нами проекта Конституции, статья 29:
“Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми предусмотрен-
ными законом способами”.
Председательствующий.
Ну, вот видите. Вопрос прояснился.
Кто
за
поправку
администрации
Хабаровского
края,
прошу...
Экс-
перт просит слово. Прошу. Коллега, тем более мне трудно отказать.
В.Е. Чиркни.
Я хочу обратить внимание участвующих в дискуссии
на то, что статья о собственности совершенно не отражает современной
конституционной
мысли.
Статья
о
собственности,
это,
может
быть,
я
для
протокола
говорю,
статья
о
собственности
отражает
старые
пози-
ции,
когда
конституции
провозглашали
тезис,
что
собственность
свя-
щенна и неприкосновенна, что есть и в этой статье. На самом деле сейчас
конституционное развитие идет по пути, что собственность, во-первых,
обязывает,
что
собственность,
во-вторых,
может
быть
ограничена
в
общественных интересах по решению суда и с возмещением, установлен-
ным
судом,
а
не
органами
исполнительной
власти.
И,
в-третьих,
что
собственность на землю тоже может быть ограничена.
Я говорю это к тому, чтобы участники дискуссии
обратили внима-
ние на то, что эта статья отражает старые позиции конституционализ-
ма в мире.
Председательствующий.
Спасибо. Хорошо забытое старое.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru