ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
48 страница
0
407
48
этой
терминологией,
интеллектуальной
собственности
должно
быть,
конечно, только на федеральном уровне. И этого вполне достаточно.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу.
Не представился.
Я хотел бы возразить и ведущему, и предыдущему
выступающему. Во-первых, вчера мы договорились, что мы голосуем за
идею,
в
том
числе
и
были
уже
прецеденты.
Во-вторых,
что
касается
интеллектуальной
собственности,
то
уже
такие
нюансы,
как авторство
мелодии
и
авторство
аранжирования,
защищаются
по
отдельности
в
ряде стран.
Председательствующий.
Спасибо. Ваше мнение?
Не представился.
В статье 49 проекта написано: “Свобода литера-
турного,
художественно-научного
и
технического
творчества,
препода-
вания,
а
также
интеллектуальная
собственность
охраняются
законом”.
Все нормально и все на месте.
Председательствующий.
Спасибо.
Значит,
эта
поправка
реализова-
на уже в самом тексте Конституции в статье 49. Введено понятие “интел-
лектуальная
собственность”. Есть ли нужда голосовать ее в свете этого
разъяснения? Нет нужды. Снимается с голосования.
Поправка
последняя
в
этом
томе
к
данной
статье.
Администрация
Тамбовской
области.
“Государство
гарантирует
защиту
собственнос-
ти, граждан и их объединений”.
Есть ли нужда в такой поправке? Валерий Михайлович Савицкий.
В.М. Савицкий.
Я поддержал бы поправку эту, если бы авторы ее
просто не забыли, что есть все-таки и другие статьи, например: “Россий-
ская
Федерация
гарантирует
государственную
защиту
прав
и
свобод
человека”. Это опять охватывает все абсолютно права личности, в том
числе и собственность.
Председательствующий.
Есть ли нужда обсуждать? Ставить на го-
лосование? Кто-нибудь настаивает? Нет. Не ставим на голосование эту
поправку администрации Рязанской области.
Поэтому теперь я обращаю ваше внимание ко второму тому, где в
отношении
статьи
21
есть
рекомендация
рабочей
группы
Тамбовского
областного
Совета.
Рабочая группа
предлагает внести из
проекта
Вер-
ховного
Совета:
“Собственность
всех
иных
форм...
гарантируется,
пользуется защитой”.
Мы
только
что
этот
вопрос
обсудили
и
вынесли
решение.
Я
не
ставлю
на
обсуждение
и
голосование
эту
поправку.
Больше
поправок
здесь нет.
Я перехожу, с вашего разрешения, к статье 22, которая говорит о
праве на экономическую свободу и так далее. Пожалуйста, пожалуйста.
Ю.А. Рыжов.
Понимаете, какая вещь. Вот в этой поправке все-таки
некоторая мысль содержится, здесь имеется в виду указание “государст-
венная
собственность
и
частная
собственность”,
то
есть
фиксируются,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
