ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
50 страница
0
395
50
Председательствующий.
Статья
27,
часть
вторая
проекта?
Давайте
посмотрим на статью 27, часть вторую. 27, часть вторая какого проекта?
С места. Просто администрация Курской области не дочитала.
Председательствующий.
Есть ли мнения относительно того, чтобы
все-таки
поставить
на
голосование
эту
поправку?
Нет.
Поправка
на
голосование не ставится. Мы теперь...
(Ш ум в з а л е . )
Я
полагаю,
что
это
замечание
надо
будет
адресовать
редакцион-
ной комиссии. Я прошу его запротоколировать для учета при редакти-
ровании окончательного текста.
К статье 22 также есть замечания во втором томе на странице 18,
где
есть
предложение
совещания
в
правительстве
Москвы,
довольно
оригинальное:
“Статья
22
представляет
собой
переложение
другими
словами части первой и второй статьи 21”. Поэтому статью 22 совеща-
ние предлагает снять.
Есть ли кто-либо, поддерживающий это предложение?
Поддерживающих
это
предложение
нет,
поэтому
я
не
ставлю
на
голосование это предложение.
Следующее
пожелание
в
адрес
статьи
22
рабочей
группы
Тамбов-
ского
облсовета.
Дополнить
словами
“не
допускается
использование
свободы
экономической
деятельности”,
помилуй
Бог,
мы
уже
это
го-
ворили,
“для
нанесения”,
нет,
это
другое
здесь,
—
“для
нанесения
ущерба
интересам
других
граждан
в
среде
их
обитания”.
Такова
по-
правка рабочей группы Тамбовского облсовета.
Есть ли те, кто поддерживает эту поправку? Поддерживающих эту
поправку
нет.
Я
просто
спрашиваю.
Пожалуйста,
поддержите,
выска-
житесь.
С места. Посмотреть системно, есть где-нибудь эта норма или нет?
(Ш ум в з а л е . )
С места. Сама по себе норма очень ценная, очень важная, но опять
нужно посмотреть, нет ли общей возможности использовать...
С места. Валерий Михайлович, как Вы полагаете, здесь речь идет о
том, что нельзя использовать свободу для нанесения ущерба экономи-
ческой
деятельности.
У
меня
такое
ощущение,
что
никакие
свободы
нельзя использовать в ущерб какой бы то ни было деятельности. Свобо-
дой слова нельзя злоупотреблять, свободой на ассоциацию нельзя зло-
употреблять, нельзя банды организовывать.
С места. Я возвращаюсь к тому, с чего начал. Если есть такая общая
норма — ну, есть такая или нет?
С места. Да, конечно, о том, что свобода одних не должна быть в
ущерб другим.
С места. Есть такая общая норма в этом проекте, я вот не знаю?
Председательствующий.
Ваше мнение, пожалуйста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
