ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
58 страница
0
404
58
та
государственного
строя”,
то
есть
интересы
государственного
строя,
какие-то, кем-то трактованные, выше, чем Конституция, и так далее, так
далее. Это очень опасная штука, ее надо ликвидировать любой ценой.
Пожалуй, на мой взгляд, часть вторая статьи 33 подходит.
Председательствующий.
Есть ли другие мнения? Прошу.
С.А.
Васильев.
Я считаю, что часть вторая статьи 33 не подходит
совершенно, поскольку если хотя бы в президентском проекте указано,
что
это
конституционный
закон
может
ограничить,
то
есть
довольно
сильное ограничение для прав и свобод, то в статье 33 ничего вообще не
сказано,
что
они
могут
ограничить
законом.
Опять
же
тут
широкий
список
в
защиту
конституционного
строя
и
нравственности,
и
здоро-
вья
— то же самое практически, что в президентском проекте. Если уж
ставить вопрос об этой четвертой части, то надо ее
исключать полнос-
тью.
Председательствующий.
Но вы не согласны с включением статьи 33,
части второй?
С.А.
Васильев.
Нет, если уж оставлять какой-то момент пункта, то
только в президентской редакции, никак не из старой Конституции.
Председательствующий.
Понятно.
Прошу,
коллега
Рябов,
по-
моему, хотел. Будьте добры.
Н.Т. Рябов,
Заместитель Председателя Верховного Совета Россий-
ской
Федерации.
Я хотел
бы
продолжить
замечание,
что
нельзя
зако-
ном...
Я
прошу
прощения,
я,
к
сожалению,
недавно
прибыл.
Надо
определиться,
если
мы
в
других
статьях,
объединяя
статьи
проекта
Конституционной
комиссии,
каждое
право
конкретно
ограничивали
федеральным
законом,
то
в
данной
ситуации
это
же
излишне,
пони-
маете?
Председательствующий.
Излишня часть четвертая?
Н.Т. Рябов.
Совершенно верно. Она вообще излишней будет. И я
думаю, что по этому пути мы все-таки пойдем, подумайте. Наверное,
более
правильно
будет,
в
силу
специфики
каждого
права
и
свободы
человека,
соответствующую
норму,
связанную
с
ограничением,
вводить
отдельно.
Председательствующий.
Мы только что предусмотрели это для эко-
номических прав и свобод.
Значит, коллеги, тут предложения два. Если вы посмотрите дальше
на странице 36, есть даже три. Первое предложение: включить статью
33,
часть
вторую;
второе:
ограничение
в
интересах
государственной
безопасности;
третье
предложение:
вообще
исключить
часть
четвер-
тую.
Поэтому,
давайте
будем
последовательно
идти
по
тем
предложе-
ниям, которые у нас здесь.
Пожалуйста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
