ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
67 страница
0
473
67
В.М.
Савицкий.
Они должны быть. Вот взять целиком статью 45
проекта
Конституционной
комиссии,
где
изложено
классическое
опре-
деление презумпции невиновности.
Председательствующий.
Я
обращаю
ваше
внимание
на
статью
45
проекта
Конституционной
комиссии,
где
содержится
изложение
всех
этих вопросов, и я лично от себя тоже могу высказать в этом смысле мое
предложение:
воспроизвести
в
Конституции,
предложенной
Президен-
том,
в
точной
редакции
норму
статьи
45,
разработанную
в
проекте
Конституции Конституционной комиссии Верховного Совета.
Если мы этот вопрос так и примем, мы снимем тем самым обсуж-
дение всяких поправок в адрес этой нормы.
Нет возражающих? Нет.
Кто за то, чтобы текст статьи 45 проекта Конституции Верховного
Совета
России
воспроизвести
вместо
имеющегося
текста
статьи
26
проекта Президента?
С места.
Части первой?
Председательствующий.
Части второй.
С места.
Это часть не первая, часть вторая статьи
45
,
потому что
сейчас статья 45
проекта Конституционной комиссии очень большая.
Председательствующий.
Я подумал,
это
очень
важно.
Совершенно
верно, давайте все-таки не будем спешить. Речь идет о части второй.
Часть
первая статьи 26: “Никто не может при совершившемся пре-
ступлении быть подвергнут наказанию, пока вина не будет доказана в
порядке,
установленном
законом
по
приговору
суда”.
Вместо
этой
части, вот как ставится вопрос: предусмотреть часть вторую статьи 45
проекта
Верховного
Совета,
которая
звучит:
“Обвиняемый
считается
невиновным”
— презумпция невиновности
— “пока вина не будет до-
казана
в
установленном
законом
порядке
и
вступившим
в
законную
силу
приговором
суда,
обвиняемый
не
обязан
доказывать
свою
неви-
новность.
Неустранимые
сомнения
в
виновности
обвиняемого
толку-
ются в его пользу”.
По-моему, превосходная норма. Пожалуйста.
Не представился.
В этой норме есть один прокол. Может быть, мне
объяснят, но дело в том, что обвиняемый
— это процессуальный тер-
мин.
Человек
становится
обвиняемым,
когда
ему
предъявлено
обвине-
ние в соответствии с законом. Это значит, что если человеку в порядке,
предусмотренном
законом,
не
предъявили
обвинение,
то
на
него
пре-
зумпция невиновности не распространяется.
Совершенно
правильно,
действительно,
на
меня
не
распространя-
ется. Меня никто не обвиняет. Если меня обвинят в законном порядке,
тогда презумпция, а так зачем мне презумпция? У меня есть презумп-
ция
по
неверию,
добропорядочности.
Это
совсем
другое.
А
когда
я
делаюсь обвиняемым, вступает в действие презумпция невиновности.
Председательствующий.
Коллега, у Вас новый аргумент?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
