ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
68 страница
0
369
68
Не представился.
Я еще раз прошу внимательно послушать то, что
я
сказал: обвиняемый
— это процессуальный термин, и человек стано-
вится
обвиняемым,
когда
ему
предъявлено
официальное
обвинение.
Меня можно обвинить, и на этом основании партийное собрание может
пропесочить и так далее, как это обычно и делалось, без предъявления
официального обвинения.
Председательствующий.
Тогда я вступлю в
дискуссию, потому что
я
числюсь
в
некотором
смысле
криминалистом.
Да,
представьте
себе,
презумпция невиновности существует только для применения уголовно-
го закона и нигде в других ситуациях, как бы мы ни хотели, она не нужна,
она
не
работает.
Презумпция
добропорядочности
— моральная
катего-
рия, это моральная категория, которая работает и должна работать, что
пока не доказана моральная вина,
нет морального
права обвинить, но
презумпция
невиновности
—
конструкция,
специально
предусмотрен-
ная
для
невозможности
уголовного
наказания
государством
человека,
обвиняемого в совершении преступления, пока не доказана его вина. И
поэтому
юридической
конструкции
придавать
более
важное,
может
быть,
социальное,
психологическое,
моральное
значение,
я
думаю,
нет
оснований.
Ну, я прошу прощения, что провел интервенцию, но это, как гово-
рится, наше, родное.
Пожалуйста.
Не представился.
Я с Вами абсолютно согласен. Но если уж говорить
о
чистоте
формулы,
то,
наверное,
надо
бы
добавить
“обвиняемый
в
совершении уголовного преступления”, потому что вина
— это не толь-
ко признак уголовного преступления. Есть вина как признак в граждан-
ском праве. Вы это не хуже меня знаете.
Председательствующий.
Я прошу прощения, может быть, мы сейчас
прекратим, коллеги, дискуссию на местах или продолжим ее?
Я ставлю на голосование предложение о том, чтобы часть первую
статьи
26
проекта
Президента
заменить
текстом,
содержащимся
в
части
второй
статьи
45
проекта
Конституционной
комиссии
Верховно-
го Совета. Кто за это предложение, прошу голосовать.
Подавляющее
большинство.
Благодарю
вас.
Эта
рекомендация
принята. Я отмечаю здесь крестик напротив пункта второго.
Тем
самым
мы
предрешили
вопрос
о
ходатайстве
администрации
Курской
области,
которая,
в
общем,
где-то
приближается
к
той
фор-
муле, которую мы
уже воспроизвели. Вот посмотрите
на странице 38
первое предложение Курской области. Но мы как раз приняли норму,
где, так сказать, и бремя обвинения изложено.
Кто-нибудь
настаивает
на
обсуждении
предложения
Курской
об-
ласти? Я думаю, нет, потому что оно охватывается только что произ-
веденной нами заменой.
Точно
так же
давайте
рассмотрим
предложение
Совета
судей Рос-
сийской
Федерации.
Здесь
достаточно
большие
предложения.
В
пер-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
