ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
70 страница
0
557
70
Нет, мы ее не прошли, мы сейчас только о ней говорим.
(Шум в зале.)
Да, мы ее
прошли, совершенно верно. Я извиняюсь, это уже Астра-
ханская. Я перевернул страницу, прошу прощения. Здесь о задержании
на срок до 36 часов. Нужно ли в Конституции...
В.М. Савицкий.
Ну что, мы отклонили что ли поправку всю эту?
Председательствующий.
Ту
отклонили,
теперь
Астраханская
об-
ласть. Посмотрите, пожалуйста, на странице 39 последние три строки.
В.М. Савицкий.
Коллеги,
я
прошу вашего внимания. Здесь в проекте
Конституции и у судей одинаково, дело не в сроке
— 72 часа или 36,
конечно, 36 — более
правильно. Но здесь ведь неправильная вообще для
юриста
формулировка.
Что
такое
“до
судебного
разбирательства
лицо
не
может
быть
подвергнуто”?
О
чем
идет
речь?
Совершенно
разные
вещи: судебное разбирательство, которое решает вопрос по существу.
Председательствующий.
Валерий
Михайлович,
у
Вас
редакционная
поправка. Вы ее сформулируйте, и мы ее зафиксируем в протоколе с тем,
чтобы продвигаться дальше.
В.М.
Савицкий.
Это
тоже
неправильно
— до
судебного
разбира-
тельства.
С места.
Да нет там судебного разбирательства.
В.М. Савицкий.
Ну как нет?.. Вот
— “до судебного решения”. Этот
термин правильный, тот, что в Конституционной комиссии.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы поддержать поправку ад-
министрации
Астраханской области о том, чтобы записать
в редакции
“до решения вопроса судом о санкции не может быть подвергнут содер-
жанию на срок более 36 часов”? Эти 36 часов уже фигурируют в статьях
30 и 26. Кто за эту поправку, прошу голосовать.
Поправка в принципе нужна нам такая или нет? Кто за поправку,
прошу голосовать... Кто за поправку Астраханской области?
( И д е т
г о л о с о в а н и е . )
15 голосов из 84. Поправка Астраханской области не принимается.
Обратите
внимание
на
страницу
40.
Мы
идем
дальше
по
поправ-
кам, уважаемые коллеги...
С места.
(Не слышно.)
Председательствующий.
Обязательно,
замечания
и
пожелания
в
адрес статьи 26 дадим.
Не представился.
Раз мы не приняли астраханскую поправку, надо
принять
во
внимание
замечание
Валерия
Михайловича
Савицкого
о
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
