ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
71 страница
0
503
71
том, что неграмотно записано в тексте основном, статья 26, третья часть,
где сказано “до судебного разбирательства лицо не может быть подверг-
нуто задержанию на срок более 36 часов”. Тут ведь неграмотность в том,
что неизвестно, о каком судебном разбирательстве речь идет. Наверное,
речь идет о разбирательстве специально в связи с арестом. Да. Так ведь
это надо сказать. Это же неясно. Поэтому я говорю это для стенограм-
мы, для того, чтобы там это было сказано.
И
второе
для
стенограммы
замечание.
По
четвертой
части
статья
26, если можно, о смертной казни. Здесь тоже неграмотная юридичес-
ки
фраза.
Конец
вот
этой
статьи
26
—
“наказание
за
умышленное
убийство
и
уничтожение
людей
при
совершении
тяжких
преступле-
ний”.
Что
значит
“уничтожение
людей
при
совершении
тяжких
пре-
ступлений”?
Такой
формулировки
в
уголовном
законодательстве
нет,
это
во-первых.
Во-вторых,
“уничтожение
людей”
можно
понимать
как
“уничтожение
по
неосторожности”,
и
тем
самым
сфера
страшно
рас-
ширяется. Это значит, может быть пожар, авария какая угодно, катас-
трофа.
Я
уж
не
говорю
про
диверсию
и
вредительство.
Значит,
это
все
— уничтожение людей при тяжких преступлениях.
Я думаю, надо
поручить
редакционной
комиссии
привести
в
соответствие
с
междуна-
родными документами, а там может быть только
умышленное убийст-
во,
по
международным
документам,
или
государственная
измена.
Мы
измену не предлагаем, но убийством надо это ограничить.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста, прошу.
Не представился.
Уважаемые коллеги, я прошу меня извинить, по-
тому что мы здесь маленькую дискуссию устраивали,
но есть статья 26,
часть
вторая,
“Заключение
под
стражу
и
судебное
разбирательство”.
Валерий Михайлович уже вам изложил свое мнение относительно невер-
ности формулировки “судебного разбирательства”, и поэтому я предла-
гаю вместо этой части второй статьи
26 включить часть вторую статьи
21
проекта
Конституционной
комиссии.
Она
звучит
так:
“Ограничение
свободы, включая арест, допускается по судебному решению. До судеб-
ного
решения
лицо
не
может
быть
подвергнуто
задержанию
на
срок
более 48 часов”. Ну, часы это вещь такая, и 36, и 72. Нет, я говорю, часы
это вещь такая, что мы можем отрегулировать, нам важна формулиров-
ка.
Единственное, что здесь, это я для протокола уже говорю, послед-
нее
предложение:
“законность
задержания
проверяется
в
судебном
по-
рядке” — делается просто излишним. И все. Таким образом, из статьи
21 части второй надо взять два первых предложения и заменить часть
вторую статьи 26. Спасибо.
(Шум в зале.)
Не представился.
Вот именно, что нужно решение судебное, а не
разбирательство.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
