ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
79 страница
0
384
79
Председательствующий.
Так, пожалуйста, Владимир Николаевич!
В.Н. Кудрявцев.
Мне хотелось поддержать предыдущего оратора и
сказать, что статья действительно плохо сформулирована. Я уж не го-
ворю о том, что совершенно неясно, кто же все-таки является собствен-
никами этих всех благ. Я даже вообще не уверен, что можно говорить о
собственности
на
животный
и
растительный
мир
и
присваивать
себе
оленей, куниц, голубей в небе и разные растения травяные, и грибы, и
ягоды. Это неграмотная юридическая конструкция в этой статье и надо
просить
редакционную
комиссию
пересмотреть
этот
текст.
Это
первое
замечание.
А второе замечание, что статья эта вообще не на месте, она между
смертной казнью и правами иностранцев. Я думаю, что надо
найти ей
другое место.
Не представился.
Я согласен с тем, что здесь было высказано по
поводу этой статьи до меня, и я со своей стороны хотел бы предложить
заменить эту статью статьей 58 из проекта Конституционной комиссии.
Председательствующий.
Статья 58.
Обращаю ваше внимание, что в
статье
58
проекта
Конституционной
комиссии
говорится...
Здесь
круп-
ная норма, посмотрите, пожалуйста, ее текст из трех частей. Здесь гово-
рится о недопустимости использования в ущерб интересам. Но, я думаю,
если мы принимаем
это предложение к рассмотрению, мы должны вни-
мательно читать статью 58, в частности, здесь говорится об установлен-
ном
законом
пределе
собственности
на
землю
и
другие
природные
богатства.
Я
понимаю,
но
нам
предлагается,
только
что
было
предложено
воспроизвести
всю
статью
58,
поэтому
я
прошу
ее
оценить
в
таком
качестве.
Может
быть,
речь
идет
о
первой
части
статьи,
тогда
это
нужно уточнить именно так.
В.А.
Туманов.
Мне кажется, что нельзя брать статью 58 целиком.
Во-первых, здесь вот это самое понятие: достояние народов, проживаю-
щих
на
соответствующей
территории,
которое
уже
давно
подвергается
критике, как совершенно неопределенное. В статьях, которые мы обсуж-
даем, говорится о собственности лиц, а мы от собственности лиц пере-
ходим к достоянию народному. Это совсем другая ситуация.
Во-вторых, вторая статья в современных
условиях носит ограничи-
тельный характер: сосредоточение земли не допускается сверх установ-
ленного
предела.
Еще
в
собственность
ничего
не
отдали,
еще
собственников
нет,
а
мы
уже
пределы
заранее
устанавливаем,
не
дай
Бог, он получит немножко больше. Такая формулировка не годится.
Поэтому
я
думаю,
что
статью
58
переносить
нельзя.
Давайте
не
будем
торопиться,
послушаем
совет
Владимира
Николаевича
и
сфор-
мулируем
как
следует
статью,
которая
бы
говорила
о
собственности
конкретного лица с учетом всех экологических требований.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
