ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
80 страница
0
400
80
Председательствующий.
Я прошу прощения, я допустил здесь про-
машку в том смысле, что позволил переключить ваше внимание на новое
предложение,
не
закончив
обсуждение
прежнего
предложения.
Сначала
давайте
все-таки
решим
судьбу
предложения
администрации
Тульской
области об исключении слов,
или мы
их
исключаем,
или
нет.
Пожа-
луйста.
С.Ф. Засухии,
Комиссия Совета Национальностей Верховного Сове-
та
Российской
Федерации по
делам молодежи,
спорта
и
физического
воспитания населения.
Именно к этому я и хотел вас вернуть. Давайте
проголосуем за эту поправку, потому что эти слова абсолютно лишние
в
президентском
проекте.
Подчистив
статью
президентскую,
именно
потому, что абсурдно, дальше уже протокольно записать, что она тре-
бует действительно пересмотра и другой редакции.
Председательствующий.
Есть ли еще желающие? Прошу.
Ю.Н. Москвич.
Я категорически против изъятия этих слов: “если это
не
ведет
к
утрате
природных
богатств”.
Я
поддерживаю
выступление
коллеги Казанника и хочу ввести новый аргумент. Вот сейчас в Сибири
совершенно четко и ясно надвигается катастрофа. Если в ближайшие 60
лет леса Сибири будут уничтожены, а на это мы даем право, если “утрату
природных
богатств”
мы
вычеркнем,
наступит
климатический
удар
по
всему земному шару.
Изменение
температуры
будет
таково,
что
американцы
и
японцы
будут
вынуждены
эти
леса
либо
нам
помогать
восстанавливать,
либо
объявлять
ракетными
ударами
угрозу
для
нашей
страны.
Я
это
гово-
рю со знанием этого факта.
Поэтому я считаю, что если мы не введем это жесткое требование
сохранения
окружающей
среды
и
восстановления
природных
бо-
гатств, то рано или поздно глобальные проблемы в нашей стране на-
ступят.
Поэтому
я
категорически
против
парламентской
поправки
проекта и категорически против изъятия этих слов.
С.Ф. Засухин.
Я
прошу прощения.
Я
не хотел комментировать, но
теперь просто вынужден. Ведь все дело в том, что мы принимаем Основ-
ной
Закон.
Тогда
все
остальные
законы
природопользования,
исполь-
зования
природных
ресурсов,
добычи
цветных
металлов
и
редкоземельных, они все будут входить в противоречие с данной Кон-
ституцией,
если
мы
оставим
в
ней
эти
статьи.
Зачем
мне,
извините,
собственность на землю, если я собрался стать собственником и из глины
получать кирпич и строить кирпичный завод и, собственно говоря, этим
кирпичом содействовать благу собственного народа. Но вот эта строчка
мне запрещает. Вы поймите, “если это не ведет к утрате”, это ведет к
утрате, я же забрал глину.
Это
нелепость
просто,
как
здесь
записано.
И
абсолютно
правы,
когда
предлагают
это
убрать.
Ведь
есть
восполняемые
ресурсы,
то,
о
чем говорят,
— лес и рыба, но есть невосполняемые и без них мы ни в
космос, извините, ни обуться, ни одеться не сможем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
